Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

YNWA skrev:[
er Daily Mail da ikke troværdige?

Ikke videre, de bliver kaldt daily Fail, hist og pist

@ YNWA

Denne hjemmeside opgør hvor gode aviserne er til at ramme rigtigt: http://www.footballtransferleague.co.uk ... stics.aspx

Daily Mail ligger nummer 13 blandt de 24 aviser der er taget med, men de har som Thommo siger ikke noget godt ry.

AJ skrev:@ YNWA

Denne hjemmeside opgør hvor gode aviserne er til at ramme rigtigt: http://www.footballtransferleague.co.uk ... stics.aspx

Daily Mail ligger nummer 13 blandt de 24 aviser der er taget med, men de har som Thommo siger ikke noget godt ry.

Værd at bemærke er det dog også, at Daily Mail har produceret over 4000 rygter. Det er sgu også en sjat. Men interessant hjemmeside. Jeg forstår dog ikke helt hvordan de definerer et rygte. Sky Sports har et totalt antal rygter på 22, og eftersigende går data tilbage til 2006. Det kan da næsten ikke være rigtigt?

Surf skrev:

AJ skrev:@ YNWA

Denne hjemmeside opgør hvor gode aviserne er til at ramme rigtigt: http://www.footballtransferleague.co.uk ... stics.aspx

Daily Mail ligger nummer 13 blandt de 24 aviser der er taget med, men de har som Thommo siger ikke noget godt ry.

Værd at bemærke er det dog også, at Daily Mail har produceret over 4000 rygter. Det er sgu også en sjat. Men interessant hjemmeside. Jeg forstår dog ikke helt hvordan de definerer et rygte. Sky Sports har et totalt antal rygter på 22, og eftersigende går data tilbage til 2006. Det kan da næsten ikke være rigtigt?

Sky sports producerer næsten dagligt rygter, så 22 holder i hvert fald ikke.. Når rygterne intensiveres kommer de altid med frasen "Sky Sports understand".

Sjovt læsestof og siden bekræfter min tese om, at Caughtoffside er mere utroværdig end Mads Junker når han spiller Poker.

Surf skrev:

AJ skrev:@ YNWA

Denne hjemmeside opgør hvor gode aviserne er til at ramme rigtigt: http://www.footballtransferleague.co.uk ... stics.aspx

Daily Mail ligger nummer 13 blandt de 24 aviser der er taget med, men de har som Thommo siger ikke noget godt ry.

Værd at bemærke er det dog også, at Daily Mail har produceret over 4000 rygter. Det er sgu også en sjat. Men interessant hjemmeside. Jeg forstår dog ikke helt hvordan de definerer et rygte. Sky Sports har et totalt antal rygter på 22, og eftersigende går data tilbage til 2006. Det kan da næsten ikke være rigtigt?

Særligt interessant synes jeg det er i denne sammenhæng at kigge på antal rygter versus antal transfers, for hvor mange transfers har der ialt været på de 6 år dataene strækker sig over når man husker på at det primært er PL der skrives om? Det nærmer sig jo at de skriver så mange rygter at de ca. 20% de rammer rigtigt er fordi de på det nærmeste har udtømt listen over interessante transfers, ikke fordi de ved noget som helst om det.

Bedst som jeg lige troede, rygterne om Skrtel væk fra Liverpool var dødt ud, blusser de lidt op igen. Irriterende. Jeg ser det som altafgørende for vores sæson, om vi formår at beholde Agger og Skrtel. Hvis ikke vi kan det, kan vi godt indstille os på at være subtop/midterhold i en del sæsoner fremover.

http://www1.skysports.com/football/news/11669/7913573/

Liverpool defender Martin Skrtel has received offers from other clubs

Nå men så må disse klubber vel meldes til uefa, hvis ikke LFC har givet lov til dette altså. Hvad jeg finder tvivlsomt.

http://www.twitlonger.com/show/iqt0t9

Skrtel er åbenbart blevet tilbudt en fireårig kontraktforlængelse.

Fribytter skrev:http://www.twitlonger.com/show/iqt0t9

Skrtel er åbenbart blevet tilbudt en fireårig kontraktforlængelse.

http://liverpool.no/newspg.aspx?id=33903&zone=1

Og her fra den Norske

Skrtel og Agger i de næste 6-8 år og Coates som super fint 3. valg. Luk det vindue!!!

Fribytter skrev:http://www.twitlonger.com/show/iqt0t9

Skrtel er åbenbart blevet tilbudt en fireårig kontraktforlængelse.

Det er som sådan udmærket, men det er yderst problematisk at han får tilbudt en ny og bedre kontrakt før Agger.

Emmy skrev:

Fribytter skrev:http://www.twitlonger.com/show/iqt0t9

Skrtel er åbenbart blevet tilbudt en fireårig kontraktforlængelse.

Det er som sådan udmærket, men det er yderst problematisk at han får tilbudt en ny og bedre kontrakt før Agger.

Sidste mandag gik der jo rygter om, at kontraktforhandlingerne var begyndt, hvilket betød, at LFC' pris på Agger gik fra £23 mio. og £27 mio..

Det kan godt være, at Agger ikke konkret er blevet tilbudt en ny kontrakt, fordi LFC vil teste Man. Citys interesse.

Det kan også være, at LFC ikke vil imødekomme Aggers krav om en get-away-klausul, og at man derfor forsøger at afsætte ham til Man. City nu, medmindre Agger slækker på sine krav.

Det kan også være, at Skrtel simpelthen er blevet tilbudt en kontraktforlængelse før Agger, fordi forhandlingerne her har været lettere.

Man kan danne sig lige præcis det scenarie, man gerne vil, ud fra de rygter, der florerer, og det er vel også det, langt størstedelen af brugerne pt. gør.

Personligt håber jeg på, at Skrtels opblomstring under Dalglish og Clarke ligeså meget skyldes en forbedring hos Skrtel som en omlægning af taktikken.

Thommo skrev:Skrtel og Agger i de næste 6-8 år og Coates som super fint 3. valg. Luk det vindue!!!

Jeg kunne ikke være mere enig! Sidste år var Skrtel og Agger et af de bedste, hvis ikke det bedste midtstopper par!

Jepper skrev:

Thommo skrev:Skrtel og Agger i de næste 6-8 år og Coates som super fint 3. valg. Luk det vindue!!!

Jeg kunne ikke være mere enig! Sidste år var Skrtel og Agger et af de bedste, hvis ikke det bedste midtstopper par!

Tvivler - desværre - på at Agger holder så længe. Men mindre kan dog også gøre det. 3-5 år fx., så burde Coates være klar til at overtage tjansen full-time.

Liverpool transfer news
Jamie Carragher says on talksport that Martin Skrtel close to sign a new contract at Liverpool.

Sådan mand