Re: 29 - Fabio Borini
: mandag, 25. aug, 2014 15:18
Den her skal dælme ikke falde til jorden. Jeg kan ikke se at vi får brug for Borini, nu hvor Balotelli er på vej.
Og det berettiger hans talent trods alt ikke til. Så hellere Ibe i den rolle indtil januar, hvor vi ved, hvor mange turneringer der forsat skal spilles i. Rent økonomisk kan Borinis pris vel også kun stige under et låneophold i modsætning til den perifære rolle, som du forudsiger.Hr. Drejer skrev:Ifølge rygtebørsen på Liverpool.no, har vi sagt nej til at han kan gå på lån til Milan. Er det tak for sidst, efter han nægtede/tøvede med at gå til Sunderland, efter vi accepterede et bud dem? Hvis han ikke skydes af i dette vindue, kan jeg forestille mig at han kommer til at 'rådne' op udenfor bænken, eller på reserveholdet. Jeg ser ikke mange muligheder for ham i 1. holdstruppen, måske i et par cup kampe.
Så først vil vi gerne af med ham, men kan ikke sende ham til Sunderland, fordi han ikke vil afsted. Så kommer Milan og vil tage ham, og der vil han gerne hen, men nu vil vi pludselig ikke sende ham afsted, fordi vi vil sende ham et "tak for sidst"? Det lyder da fuldstændig meningsløst.Hr. Drejer skrev:Ifølge rygtebørsen på Liverpool.no, har vi sagt nej til at han kan gå på lån til Milan. Er det tak for sidst, efter han nægtede/tøvede med at gå til Sunderland, efter vi accepterede et bud dem?
Uden at jeg er uenig, så er der jo forskel på et salg og et lån.Aarde skrev:Så først vil vi gerne af med ham, men kan ikke sende ham til Sunderland, fordi han ikke vil afsted. Så kommer Milan og vil tage ham, og der vil han gerne hen, men nu vil vi pludselig ikke sende ham afsted, fordi vi vil sende ham et "tak for sidst"? Det lyder da fuldstændig meningsløst.Hr. Drejer skrev:Ifølge rygtebørsen på Liverpool.no, har vi sagt nej til at han kan gå på lån til Milan. Er det tak for sidst, efter han nægtede/tøvede med at gå til Sunderland, efter vi accepterede et bud dem?
Vi kender jo ikke lånebetingelserne. Måske Milan vil have os til at betale noget af hans løn. Måske prioriterer vi et salg over et lån.Aarde skrev:Så først vil vi gerne af med ham, men kan ikke sende ham til Sunderland, fordi han ikke vil afsted. Så kommer Milan og vil tage ham, og der vil han gerne hen, men nu vil vi pludselig ikke sende ham afsted, fordi vi vil sende ham et "tak for sidst"? Det lyder da fuldstændig meningsløst.Hr. Drejer skrev:Ifølge rygtebørsen på Liverpool.no, har vi sagt nej til at han kan gå på lån til Milan. Er det tak for sidst, efter han nægtede/tøvede med at gå til Sunderland, efter vi accepterede et bud dem?
Og derudover, så har han vist også sagt på et tidspunkt, at han også gerne vil til Sunderland, hvis der er tale om endnu et lån. Så lån er manden selv med på, men salg lader det til, at det kun er klubben, der foreløbig er interesseret i.sjampen skrev:Uden at jeg er uenig, så er der jo forskel på et salg og et lån.Aarde skrev:Så først vil vi gerne af med ham, men kan ikke sende ham til Sunderland, fordi han ikke vil afsted. Så kommer Milan og vil tage ham, og der vil han gerne hen, men nu vil vi pludselig ikke sende ham afsted, fordi vi vil sende ham et "tak for sidst"? Det lyder da fuldstændig meningsløst.Hr. Drejer skrev:Ifølge rygtebørsen på Liverpool.no, har vi sagt nej til at han kan gå på lån til Milan. Er det tak for sidst, efter han nægtede/tøvede med at gå til Sunderland, efter vi accepterede et bud dem?
Måske. Det kan i hvert fald forklare, hvorfor han er mest interesseret i et udlån. Omvendt, så bliver hans sign-on fee nok markant mindre, hvis han sidder på tribunen i to sæsoner hos os, fordi vi kun vil være med til et decideret salg.Oomph242 skrev:Mon ikke bare Borini vil blive til hans kontrakt udløber og så gå efter et stort sign on fee i hans retur til Italien.
Det kan jeg sagtens følge dig i. Men nu spekulerede du jo i, om vi gjorde det for at "sige tak for sidst" til Borini - og det holder jeg fast i er et fuldstændig utænkeligt scenarie. Så småligt idiotiske er vi heldigvis ikke.Hr. Drejer skrev:Vi kender jo ikke lånebetingelserne. Måske Milan vil have os til at betale noget af hans løn. Måske prioriterer vi et salg over et lån.Aarde skrev:Så først vil vi gerne af med ham, men kan ikke sende ham til Sunderland, fordi han ikke vil afsted. Så kommer Milan og vil tage ham, og der vil han gerne hen, men nu vil vi pludselig ikke sende ham afsted, fordi vi vil sende ham et "tak for sidst"? Det lyder da fuldstændig meningsløst.Hr. Drejer skrev:Ifølge rygtebørsen på Liverpool.no, har vi sagt nej til at han kan gå på lån til Milan. Er det tak for sidst, efter han nægtede/tøvede med at gå til Sunderland, efter vi accepterede et bud dem?
nrg skrev:Er der slet ikke nogen, der ser det sympatiske i, at Borini vil blive i klubben og kæmpe for sin plads - eller det kunne da være et scenarie?
Henderson gjorde det samme ikke og se hvad der er sket. Han er et af de mest sikre på holdkortet.
Jo, det er sådan set ganske sympatisk. Og han virker også som en rar fyr.nrg skrev:Er der slet ikke nogen, der ser det sympatiske i, at Borini vil blive i klubben og kæmpe for sin plads - eller det kunne da være et scenarie?
Henderson gjorde det samme ikke og se hvad der er sket. Han er et af de mest sikre på holdkortet.
Sympati giver ingen pokaler. Men jeg kan godt se hvad du mener. Jeg tror dog realiteterne går op for ham og han ryger afsted på transfer deadline day.nrg skrev:Er der slet ikke nogen, der ser det sympatiske i, at Borini vil blive i klubben og kæmpe for sin plads - eller det kunne da være et scenarie?
Henderson gjorde det samme ikke og se hvad der er sket. Han er et af de mest sikre på holdkortet.