Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Yes Skrtel forlænger.
http://www.bold.dk/nyt/Skrtel-forlaenger-med-Liverpool

APLFC skrev:Yes Skrtel forlænger.
http://www.bold.dk/nyt/Skrtel-forlaenger-med-Liverpool

Super

Næste mand ved forhandlingsbordet må så absolut være Agger

Super! nu mangler vi bare Agger

Tja, jeg er nok ret alene med mit synspunkt men jeg havde hellere set ham solgt. Hvor er det da ærgeligt at det ikke var ham chity havde set sig lune på. Han er taktisk dårlig og koster bare for mange mål. Senest bevist i lørdags.

Emmy skrev:Tja, jeg er nok ret alene med mit synspunkt men jeg havde hellere set ham solgt. Hvor er det da ærgeligt at det ikke var ham chity havde set sig lune på. Han er taktisk dårlig og koster bare for mange mål. Senest bevist i lørdags.

Må erklære mig enig. Men han er en god spiller.

Emmy skrev:Tja, jeg er nok ret alene med mit synspunkt men jeg havde hellere set ham solgt. Hvor er det da ærgeligt at det ikke var ham chity havde set sig lune på. Han er taktisk dårlig og koster bare for mange mål. Senest bevist i lørdags.

Det kommer selvfølgelig an på prisen, Agger er en rimelig unik forsvarer, så hans pris bør og skal være sky høj(Thiago Silva høj). Skrtel er eminent til det simple, og de minutter Coates har fået, virker han samme type som Skrtel, dog tror jeg ikke Skrtel ville lave det saksespark som Coates lavede sidste sæson, om han så fik 1112 år sim prof. Men når det så er sagt, er jeg glad for at Agger, hvis han bliver, og Skrtel fortsætter makker parret.

Uanset Skrtels taktiske niveau, så fungerede det ret godt med ham og Agger sidste sæson. Det er altså også meget få midtstoppere, der ikke koster mål i løbet af en sæson. City har f.eks. Lescott, der også er garant for nogle kiksere i løbet af en sæson.

Imø. er det en glædelig nyhed, da det sikrer stabilitet i midterforsvaret - en vigtig ting når vi skal bygge et hold op igen. Desuden tror jeg at Agger forlænger så snart transfervinduet lukker.

Emmy skrev:Tja, jeg er nok ret alene med mit synspunkt men jeg havde hellere set ham solgt. Hvor er det da ærgeligt at det ikke var ham chity havde set sig lune på. Han er taktisk dårlig og koster bare for mange mål. Senest bevist i lørdags.

Ikke at jeg ligefrem ser ham solgt, førend vi har en kvalitativ forstærkning. Men er ellers ganske enig. Hans blundere er simpelthen for store, til vi kan og bør satse på ham. Der findes andre fysisk stærke forsvarsspillere, som er væsentlig bedre i tanke og omgang med bolden.

Han bliver aldrig min kop te, men han yder altid hvad han kan. Han er bare ikke god nok i spilforståelse og taktisk forståelse.

Hekkem skrev:

Emmy skrev:Tja, jeg er nok ret alene med mit synspunkt men jeg havde hellere set ham solgt. Hvor er det da ærgeligt at det ikke var ham chity havde set sig lune på. Han er taktisk dårlig og koster bare for mange mål. Senest bevist i lørdags.

Ikke at jeg ligefrem ser ham solgt, førend vi har en kvalitativ forstærkning. Men er ellers ganske enig. Hans blundere er simpelthen for store, til vi kan og bør satse på ham. Der findes andre fysisk stærke forsvarsspillere, som er væsentlig bedre i tanke og omgang med bolden.

Han bliver aldrig min kop te, men han yder altid hvad han kan. Han er bare ikke god nok i spilforståelse og taktisk forståelse.

Puha, kloge hoveder

Hekkem skrev:

Emmy skrev:Tja, jeg er nok ret alene med mit synspunkt men jeg havde hellere set ham solgt. Hvor er det da ærgeligt at det ikke var ham chity havde set sig lune på. Han er taktisk dårlig og koster bare for mange mål. Senest bevist i lørdags.

Ikke at jeg ligefrem ser ham solgt, førend vi har en kvalitativ forstærkning. Men er ellers ganske enig. Hans blundere er simpelthen for store, til vi kan og bør satse på ham. Der findes andre fysisk stærke forsvarsspillere, som er væsentlig bedre i tanke og omgang med bolden.

Han bliver aldrig min kop te, men han yder altid hvad han kan. Han er bare ikke god nok i spilforståelse og taktisk forståelse.

helt enig!

Skrtel er en dygtig forsvarspiller, som mange hold glædeligt vil have i truppen, men han hænger simpelthen for ofte i offside fælden, og han er simpelthen for meget Ork til teknisk at jeg ville satse på ham i vores nye taktik, som kræver pasningsstærke spillere samt spillere der kan lide at holde på bolden.. han mangler for meget overblik og boldteknik..

når ovenstående er sagt, så er han defensivt meget stærk.. jeg er bare bange for at jeg muligvis ikke syntes at den løn han kommer til at få, er hvad han er værd, i forhold til mere tekniske forsvarsspillere..

Det kan kun være fordi, man ikke selv har stået på en fodboldbane, at man kritiserer Skrtel. Han er hyperatletisk, stærk på hovedet, en trussel på hjørnespark og ret hurtig. City snakkede om ham, efter sidste sæson sluttede, hvor han blev årets spiller hos os. Vi kan på INGEN måde tiltrække andre forsvarer af samme kvalitet som Skrtel, så at vi kan forlænge med så stærk en forsvarer, er fantastisk. Jeg har intet tilovers for dem, der mener han er for dårlig i sin boldomgang. Synes I, Vidic, Kompany, Lescott, Ferdinand, Terry er bedre end Skrtel med bolden? Hans job er defensivt og det gør han virkelig godt. Jeg er lykkelig over forlængelsen - det sikrer vores stamme.

Tom_Jorsal skrev:Det kan kun være fordi, man ikke selv har stået på en fodboldbane, at man kritiserer Skrtel. Han er hyperatletisk, stærk på hovedet, en trussel på hjørnespark og ret hurtig. City snakkede om ham, efter sidste sæson sluttede, hvor han blev årets spiller hos os. Vi kan på INGEN måde tiltrække andre forsvarer af samme kvalitet som Skrtel, så at vi kan forlænge med så stærk en forsvarer, er fantastisk. Jeg har intet tilovers for dem, der mener han er for dårlig i sin boldomgang. Synes I, Vidic, Kompany, Lescott, Ferdinand, Terry er bedre end Skrtel med bolden? Hans job er defensivt og det gør han virkelig godt. Jeg er lykkelig over forlængelsen - det sikrer vores stamme.

Emmy skrev:

Tom_Jorsal skrev:Det kan kun være fordi, man ikke selv har stået på en fodboldbane, at man kritiserer Skrtel. Han er hyperatletisk, stærk på hovedet, en trussel på hjørnespark og ret hurtig. City snakkede om ham, efter sidste sæson sluttede, hvor han blev årets spiller hos os. Vi kan på INGEN måde tiltrække andre forsvarer af samme kvalitet som Skrtel, så at vi kan forlænge med så stærk en forsvarer, er fantastisk. Jeg har intet tilovers for dem, der mener han er for dårlig i sin boldomgang. Synes I, Vidic, Kompany, Lescott, Ferdinand, Terry er bedre end Skrtel med bolden? Hans job er defensivt og det gør han virkelig godt. Jeg er lykkelig over forlængelsen - det sikrer vores stamme.

Plus en. Skrtel er overbevisende set over en hel sæson, selvom han har blundere - de opvejes dog af de mange kvaliteter han har.

Super at der er forlænget.

nikand skrev: Plus en. Skrtel er overbevisende set over en hel sæson, selvom han har blundere - de opvejes dog af de mange kvaliteter han har.

Super at der er forlænget.

En sådan gennemgang af hans kvaliteter vil jeg da gerne høre lidt nærmere om.

Hvilke kvaliteter besidder den gode Martin Skrtel?

Arh, Hekkem nu er du lige grov nok imø. Den vigtigste egenskab hos en forsvarsspiller er vel ikke at begå fejl, og når Skrtel er bedst laver han ikke mange af dem. Han havde en lang periode i sidste sæson (efter hukommelsen fra januar og et godt stykke ind i foråret) hvor han vandt alle sine dueller (det gør han som regel) og derudover ikke dummede sig ved at placere sig forkert eller lignende. Og så er Skrtel jo rent faktisk begyndt at være farlig på også offensive dødbolde, og jeg vil da skyde på at han i 2011-12 sæsonen scorede flere mål end han kostede i den anden ende.
Du har ret i, at når Skrtel er værst, så minder han meget om en elefant i en porcelænsbutik. Disse døde perioder med blundere skulle gerne forsvinde i næste kontraktperiode, nu hvor han er i sin bedste alder.