Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Morten Bruun er i mine øjne i top 2 af landets bedste kommentatorer. Han er enormt dygtig fagligt, og som seer føler jeg, at jeg får nok ekstra viden med, når jeg har set kampen. I forhold til hans tilhørsforhold til Manchester United, så ser jeg virkelig ingen problemer. Jeg er af den opfattelse, at han oftest bare siger tingene, som de er, og det kan måske ramme nogle fans af Liverpool hårdere, da de ved, at Morten er fan af Manchester United.

En meget væsentlig detalje med Morten Bruun som kommentator (udover hans evt faglige indsigt mv.), er helt lavpraktisk hans stemme og stemmeføring.

Den signalerer ro, overblik og ikke mindst faglig troværdighed og pondus. I bund og grund kunne han sige en masse vrøvl (hvilket han ikke gør), uden at man ville synes, at det var et problem. Han er en diamentral modsætning til fx. Flemmig Toft og Michael Schäfer o.lign.

Han er danskernes svar på Glem Strömberg.

@ Hekkem

Hvorfor er Bruun forfærdelig at høre på angående Man Utd? Han har da gennem sæsonen været vanvittig morsom at høre på, når han har rakket ned på Moyes og spillernes elendige præstationer.

Du kan også finde mange Liverpool-fans, der synes at Skrtel er en liability. Det har da ikke noget at gøre med, at han er Man Utd-supporter.

Merseyside Boys skrev:En meget væsentlig detalje med Morten Bruun som kommentator (udover hans evt faglige indsigt mv.), er helt lavpraktisk hans stemme og stemmeføring.

Den signalerer ro, overblik og ikke mindst faglig troværdighed og pondus. I bund og grund kunne han sige en masse vrøvl (hvilket han ikke gør), uden at man ville synes, at det var et problem. Han er en diamentral modsætning til fx. Flemmig Toft og Michael Schäfer o.lign.

Han er danskernes svar på Glem Strömberg.

Spot on. At han så samtidigt også ER faglig dygtig (og ikke bare virker sådan) er bare lækkert. Jeg kan også godt lide Bruun og jeg føler mig ikke irriteret af hans tilhørsforhold, som han holder på et ganske fornuftigt niveau.

Sjovt. Jeg bryder mig faktisk ikke særligt meget om hans stemme, selvom jeg synes han er en fin kommentator. Ikke at det betyder noget for mig.

Surf skrev:Sjovt. Jeg bryder mig faktisk ikke særligt meget om hans stemme, selvom jeg synes han er en fin kommentator. Ikke at det betyder noget for mig.

Den er lidt for jysk i kanterne.

Alonso skrev:

Surf skrev:Sjovt. Jeg bryder mig faktisk ikke særligt meget om hans stemme, selvom jeg synes han er en fin kommentator. Ikke at det betyder noget for mig.

Den er lidt for jysk i kanterne.

Det er det, der gør den troværdig.

nrg skrev:

Alonso skrev:

Surf skrev:Sjovt. Jeg bryder mig faktisk ikke særligt meget om hans stemme, selvom jeg synes han er en fin kommentator. Ikke at det betyder noget for mig.

Den er lidt for jysk i kanterne.

Det er det, der gør den troværdig.

»Jyske dialekter bliver brugt til at fremstille nogle typer, som er naive, og som lige er kommet ind med fire-toget. Det er meget sjældent, at man ser, at en figur, der skal tages alvorligt, taler dialekt, fordi vi har en indgroet norm i den danske kultur om, at dialekter, det er noget, vi gerne må grine af«

http://politiken.dk/kultur/ECE1240678/h ... tale-jysk/

Alonso skrev:»Jyske dialekter bliver brugt til at fremstille nogle typer, som er naive, og som lige er kommet ind med fire-toget. Det er meget sjældent, at man ser, at en figur, der skal tages alvorligt, taler dialekt, fordi vi har en indgroet norm i den danske kultur om, at dialekter, det er noget, vi gerne må grine af«

http://politiken.dk/kultur/ECE1240678/h ... tale-jysk/

Det er sgu sjovt. Eller sjaw.

AJ skrev:@ Hekkem

Hvorfor er Bruun forfærdelig at høre på angående Man Utd? Han har da gennem sæsonen været vanvittig morsom at høre på, når han har rakket ned på Moyes og spillernes elendige præstationer.

Du kan også finde mange Liverpool-fans, der synes at Skrtel er en liability. Det har da ikke noget at gøre med, at han er Man Utd-supporter.

Til det fremhævede forstå jeg ikke hvad du mener.

Morten Bruun overdriver smigeren af man utd spillere. Han har længe ikke kunnet se, der mangler en central midtbanespiller. Det er først i denne sæson, hvor det blev udstillet, han har erkendt / kunnet se det. Han overdriver Evras sæson, hvor han senest udtalte at Evra havde en fantastisk sæson, og nær eneste spiller der har levet op til forventningerne hos man utd. Han roser en middelmådig Carrick til skyerne indtil denne sæson.

Han har svært ved at udvise sin objektivitet, når det er man utd han kommenterer.

Han overdriver også kritikken af nogle. Burde det så ikke udligne hinanden? Der er ikke en facitliste på hvordan ens meninger skal være om fodboldspillere, som du ellers prøver at fremstille. Der er så meget forkert ved dit indlæg, at det næsten bare burde stå for sig selv.

AllanShore skrev:Han overdriver også kritikken af nogle. Burde det så ikke udligne hinanden? Der er ikke en facitliste på hvordan ens meninger skal være om fodboldspillere, som du ellers prøver at fremstille. Der er så meget forkert ved dit indlæg, at det næsten bare burde stå for sig selv.

Så fordi han både rammer lidt over og lidt under målet, så er det ok, fordi han rammer målet i gennemsnit? Giver da ingen mening. Hvis han ikke er god til at vurdere spillernes niveau, så er det vel det, der er det væsentlige.

(Siger ikke, at jeg er enig eller uenig i kritikken af Bruun, ovenstående giver bare ingen mening.)

Selvfølgelig er der ingen facitliste, men hvis man hele tiden hører en kommentator vurdere spillerne eller holdenes anderledes, end en selv, så ryger agtelsen af kommentatoren naturligvis.

Merseyside Boys skrev:En meget væsentlig detalje med Morten Bruun som kommentator (udover hans evt faglige indsigt mv.), er helt lavpraktisk hans stemme og stemmeføring.

Den signalerer ro, overblik og ikke mindst faglig troværdighed og pondus. I bund og grund kunne han sige en masse vrøvl (hvilket han ikke gør), uden at man ville synes, at det var et problem. Han er en diamentral modsætning til fx. Flemmig Toft og Michael Schäfer o.lign.

Han er danskernes svar på Glem Strömberg.

Hæhæ.....glimrende set - eller hørt!

MB var endda endnu mere kontrolleret jysk i starten af sin kommentatorhistorie - jeg husker 1-0 nederlaget mod Spanien, hvor Hierro sender os ud af VM-kvalen efter bakeros screening af Schmeichel.........journalistkommentatoren (sikkert Flemming Toft) var helt oppe i loftet, hvortil MB knastørt replicerer: "Der er ikke noget at gøre, Spanien har scoret - det er en konstatering"

(Dermed ikke sagt, at man ikke kan anerkende Schäeferens små, begejstrede pletter i underbuksen, selvom det er Uzbekistan-Azerbadhjan han kommenterer....)

Surf skrev:Så fordi han både rammer lidt over og lidt under målet, så er det ok, fordi han rammer målet i gennemsnit? Giver da ingen mening. Hvis han ikke er god til at vurdere spillernes niveau, så er det vel det, der er det væsentlige.

(Siger ikke, at jeg er enig eller uenig i kritikken af Bruun, ovenstående giver bare ingen mening.)

Selvfølgelig er der ingen facitliste, men hvis man hele tiden hører en kommentator vurdere spillerne eller holdenes anderledes, end en selv, så ryger agtelsen af kommentatoren naturligvis.

Jeg ville bare prøve at bruge samme retorik som ovenstående, så det var intentionen, at det ikke skulle give den store mening.

AllanShore skrev:

Surf skrev:Så fordi han både rammer lidt over og lidt under målet, så er det ok, fordi han rammer målet i gennemsnit? Giver da ingen mening. Hvis han ikke er god til at vurdere spillernes niveau, så er det vel det, der er det væsentlige.

(Siger ikke, at jeg er enig eller uenig i kritikken af Bruun, ovenstående giver bare ingen mening.)

Selvfølgelig er der ingen facitliste, men hvis man hele tiden hører en kommentator vurdere spillerne eller holdenes anderledes, end en selv, så ryger agtelsen af kommentatoren naturligvis.

Jeg ville bare prøve at bruge samme retorik som ovenstående, så det var intentionen, at det ikke skulle give den store mening.

Aha. Godmorgen til mig.

Men stadig er Hekkems kritik jo, at Morten Bruun ikke kan skjule sit tilhørsforhold til man u.