Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Cynwal skrev: søndag, 26. dec, 2021 16:29

Oomph242 skrev: søndag, 26. dec, 2021 16:23 Mon ikke snart BR får sparket. Den mand kan bare ikke sætte et forsvar.

De asiatiske ejere har det ikke med at give træneren lang snor. Bare kig på Ranieri, som blev fyret i sæsonen efter mesterskabssæsonen. Det kan da godt være vi skal håbe på en ordentlig snitter og efterfølgende oprør i omklædningsrummet.

Lad dem endelig beholde BR det gør dem det nemmere at spille imod.

Fedt at City blev i omklædningsrummet

Oomph242 skrev: søndag, 26. dec, 2021 17:24 Fedt at City blev i omklædningsrummet

Det er Citys værste modstander: Dem selv!!

Ja så giv os da en 4-4


Sent from my iPhone using Tapatalk

Øv!

Oomph242 skrev:Øv!

6-3 er også en slags lussing.
9-0 havde selvfølgelig været bedre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

mortenbak skrev: søndag, 26. dec, 2021 17:49

Oomph242 skrev:Øv!

6-3 er også en slags lussing.
9-0 havde selvfølgelig været bedre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg troede lykkeligt, at Leicester ville komme tilbage. Men desværre begyndte City, at løbe igen.

Villa har sku spillet godt siden Gerrard er blevet manager.

Kunne være fint, hvis de kunne nappe et point fra Chelski.
Men det ser ud til at Russerne har fået styr på dem nu desværre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

mortenbak skrev: søndag, 26. dec, 2021 19:57 Kunne være fint, hvis de kunne nappe et point fra Chelski.
Men det ser ud til at Russerne har fået styr på dem nu desværre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Du kalder Chelsea russere og man City arabere. Mener du så vi (liverpool) er amerikanere?

Oomph242 skrev:

mortenbak skrev: søndag, 26. dec, 2021 19:57 Kunne være fint, hvis de kunne nappe et point fra Chelski.
Men det ser ud til at Russerne har fået styr på dem nu desværre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Du kalder Chelsea russere og man City arabere. Mener du så vi (liverpool) er amerikanere?

Nu vil du gerne diskutere igen. Det gider jeg ikke.
Både er Chelsea og Manchester City er engelske hold.
God 2 juledag til dig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Oomph242 skrev: søndag, 26. dec, 2021 20:03

mortenbak skrev: søndag, 26. dec, 2021 19:57 Kunne være fint, hvis de kunne nappe et point fra Chelski.
Men det ser ud til at Russerne har fået styr på dem nu desværre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Du kalder Chelsea russere og man City arabere. Mener du så vi (liverpool) er amerikanere?

Er du gal, hvor har du ligget i hi længe, mand. Siden der var noget, der hed fodbold, har man svinet hinandens hold til på alle mulige lødige og mindre lødige måder.
De fleste er meget, meget taknemmelige for, at vi ikke har russiske eller arabiske ejere, og jeg håber, du forstår hvorfor, da jeg ikke gider udpensle det.
Om amerikanere er et fy-ord for dig, må du selv ligge og rode med, men de fleste amerikanere kan dateres tilbage til de britiske øer, og jeg formoder, at du kan tælle vores ejere med...

Oomph242 skrev: søndag, 26. dec, 2021 20:03

mortenbak skrev: søndag, 26. dec, 2021 19:57 Kunne være fint, hvis de kunne nappe et point fra Chelski.
Men det ser ud til at Russerne har fået styr på dem nu desværre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Du kalder Chelsea russere og man City arabere. Mener du så vi (liverpool) er amerikanere?

Uden at have set kampen mellem Brentford og Man City, så fortæller den vel lidt om, at sæsonen trods alt ikke er slut ift., hvem der vinder, når Brentford med nærmest et helt nyt hold havde en del gode chancer til at bringe sig foran det første kvarter, hvor Foden så scorer kampens eneste mål efter 17 min., hvor VAR måtte tjekke efter for, om der var offside.

Niels K skrev: søndag, 26. dec, 2021 20:53

Oomph242 skrev: søndag, 26. dec, 2021 20:03

mortenbak skrev: søndag, 26. dec, 2021 19:57 Kunne være fint, hvis de kunne nappe et point fra Chelski.
Men det ser ud til at Russerne har fået styr på dem nu desværre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Du kalder Chelsea russere og man City arabere. Mener du så vi (liverpool) er amerikanere?

Er du gal, hvor har du ligget i hi længe, mand. Siden der var noget, der hed fodbold, har man svinet hinandens hold til på alle mulige lødige og mindre lødige måder.
De fleste er meget, meget taknemmelige for, at vi ikke har russiske eller arabiske ejere, og jeg håber, du forstår hvorfor, da jeg ikke gider udpensle det.
Om amerikanere er et fy-ord for dig, må du selv ligge og rode med, men de fleste amerikanere kan dateres tilbage til de britiske øer, og jeg formoder, at du kan tælle vores ejere med...

Amerikanere er ikke mere et fy ord for mig en russere, Arabere eller andre. Jeg skærer ikke alle over i en kam eller synes nogen folkefærd er mindre værd end andre eller mindre berettiget til, at eje.

Gør du det?

Ejermæssigt så jeg helst ejere med passion for spillet og ikke ejere som i klubben for pengene. FSG er her mere for forretning og penge end for fodbolden. Helst så jeg Liverpool som en selvejende klub, men det vil nok aldrig ske.

Det jeg eks. elsker ved England er, at hvis man er født der så betragtes man som englænder. De går ikke op i oprindelse eller hvor man kan dateres til.

Kan du fortælle mig hvorfor der her altid lægges oprindelse af ejerne på når det er arabere eller russere. Men ikke eks. Hvis det er Amerikanere, briter, indere osv. hvorfor er det så vigtigt at pointere deres oprindelse?