Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

AJJ skrev: tirsdag, 04. jan, 2022 13:36 Jeg glæder mig på en måde til at se, hvad Saudi Arabien og Newcastle finder på af såkaldte sponsorater.

Official travel size Bonesaw partner?

Endnu en sponsor med direkte link til Citys ejere

Mads T. skrev:Endnu en sponsor med direkte link til Citys ejere

Er sikker på de kun lige overbød Tescos med tre pund over fem år eller sådan noget


Sent from my iPhone using Tapatalk

"#Forasustainablefuture" - Ja, det er flot, mens Mansour er med til at bombe den såkaldte future i stykker nede i Syrien.

Men så kører sportsvaskeriets tørretumblere da i det mindste for fulde gardiner igen hos den incestuøse sukkerfarklub. Denne gang bruger de simpelthen klimamiljøet til at forsøge at hellige dem selv i verdens øjne og på de, forståeligt nok, meget skeptiske og mistroiske NGO'er. Hvem prøver de at narre?

Deres # burde ikke være #Forasustainablefuture, men blot være #Foreverstained.

Ingen ved sine fulde fem har respekt for den klub.

Klamt

Fy faen

Skal vi ikke satse på, at det kommer til at se sådan ud igen, når Pep smutter

Citys stopperkjempe ute i fire til seks uker

Ruben Dias mister viktige kamper og kjemper mot klokken for å rekke oppgjøret mot Liverpool på Etihad.

https://www.liverpool.no/nyheter/2022/3 ... seks-uker/

Hun er en cold ass bitch.

Niels K skrev: tirsdag, 15. mar, 2022 09:10

Interessante tal - Specielt i lyset af, hvis gælden bliver eftergivet.
Hvordan vil det rent regnskabsteknisk bliver udlignet i "bøgerne" hos Chelsea, og hvilken indflydelse får det på de financielle krav, som Premier League stiller til klubberne? Eksempelvis er Everton jo i fare for at blive frataget point grundet dette:
https://www.mirror.co.uk/sport/football ... d-26421490

,,,,og noget helt andet er: Hvis det IKKE får nogen regnskabsmæssige konsekvenser for Chelsea, såfremt gælden mellem Chelsea FC og Abramovich simpelthen annulleres, så åbner det da nye døre for "olieklubberne", som så kan pumpe lånekapital ind i klubberne, og så efterfølgende bare afskrive gælden. Der er jo altid en velhavende "fætter" man kan sælge til, hvis der skal et salg af klubben til, for at gældsafskrivelse kan accepteres.

Jeg må indrømme, at lige så meget, som jeg hadede begge Brødrene Grim (aka Gary og Phil Neville), lige så meget er jeg imponeret over hans udtalelser som pundit, hvor han - trods glødende passion for Man U - ofte indtager afvejede og gennemtænkte synspunkter i debatten. Som her f.eks. hvor det drejer sig om Chelseas ejerforhold men også andre klubber med suspekte ejerere: