Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Mads T. skrev:

Cynwal skrev:

AndreasN skrev: Det kunne man nemt gøre ved at have en sektion/tribune, hvor billetpriserne er billigere og pladserne optagede af sæsonkortholdere.

Det skal lige med i ligningen, at mange sæsonkortholdere har en indbringende forretning som "touts".

Med lidt held, kan den etapevise udvidelse komme til at flaske sig som følger, hvilket jeg tror vil være det bedste for stemningen:

Step 1: Overbygning på Main stand, som er igangsat (gerne med alle turisterne på de nye pladser)
Step 2: Udvidelse af Anfield Road End (kan ikke huske, om den udvides eller rives ned og genopbygges)
Step 3: Renovering af The Kop, og med lidt held, er der indført "Safe Standing" på det tidspunkt, så kapaciteten vel kan udvides fra nuværende 12.409 til anslået omkring 18.000.
Step 4: Udvidelse af Centenary

Hvis det trækker ud med vedtagelse af Safe Standings, bliver der sikkert byttet rundt på Step 3 og Step 4.

Ligger det fast, at Anfield Road End, The Kop (renovering) og Centenary også skal bygges om?

Anfield Road, ja.
The Kop har de sagt vil blive for dyr at bygge om i forhold til det ekstra antal siddepladser det kan give. Centenary er heller ikke umiddelbart på tegnebrædtet.

Det kunne man sagtens, Mambo. Jeg har bare svært ved at se det ske, for jeg tror vitterligt ikke på, at der sker noget som helst før billetpriserne falder - og når de ikke engang gider sænke dem på Anfield, så er chancerne for, at det vil ske på et nyt stadion heller ikke specielt store.

@Cynwal

Det har du ret i, og man må kunne udvikle et system, der gør det sværere at snyde med sit sæsonkort.

Er der nogen, der ved hvad der skete med Casillas og Real?
(Casillas alene til pressemøde?)

http://jyllands-posten.dk/sport/fodbold ... -i-munden/


EDIT:
Nå, det fik jeg vist selv svar på:

CITAT:
Forældrene Jose Luis og Mari Carmen langer i et interview med avisen El Mundo ud efter Real Madrids præsident, Florentino Perez.
- Iker har måttet finde sig i en hel del. Han er blevet udsat for psykologisk pres, og de har behandlet ham anderledes end de øvrige spillere, siger Mari Carmen ifølge Reuters til El Mundo.
- Jeg har set ham lide i mange år. Det er Florentino, der skubber ham ud, fordi han gerne ville slutte sin karriere i Real Madrid, siger moderen.


http://jyllands-posten.dk/sport/fodbold ... resset-ud/

Van Persie budt velkommen i Fernebache.

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... dical.html

Ikke, at jeg går så meget op i det. Jeg undrer mig mere over, at en klub som Fernebache har råd til at betale lønninger i den størrelsesorden (£240.000 om ugen), mens vi ikke lader til at kunne betale vores bedste spillere mere end £100.000-£150.000. Er der virkelig flere penge i toppen af tyrkisk fodbold, end der er i sub-toppen af PL?

Vanvittig løn til RvP. Det fede ved den handel er at vi nu slipper for at se på ham i PL..

Er det ikke bare et spørgsmål om, at lønuligheden blandt spillerne er kæmpe stor? Jeg kan da godt forestille mig, at de har relativt få spillere, der er lønnet i nærheden af den klasse. Jeg ved det ikke, så det er bare et bud.

Jeg tror nu heller ikke, at det er et problem for os at betale de lønninger - jeg tror bare ikke, vi gider. Og det er sådan set fair nok, når vi ligger, som vi gør.

"Hvilken tidligere Arsenal legende vil du ønske at have spillet sammen med"

Gæt hvad der bliver svaret




http://www.bt.dk/fodbold/se-videoen-ben ... al-stjerne

Hr. Drejer skrev:"Hvilken tidligere Arsenal legende vil du ønske at have spillet sammen med"
Gæt hvad der bliver svaret
http://www.bt.dk/fodbold/se-videoen-ben ... al-stjerne

Det er fandme kækt svaret.

Der gives gratis Man Utd trøjer væk i et forsøg på at få udsolgt til deres kamp imod San Jose på et stadion med plads til 18.000 tilskuere.

http://www.standard.co.uk/sport/footbal ... 03239.html

Måske de skulle lokke med nogle trøjer fra et hold, som folk gider at se

texy skrev:Der gives gratis Man Utd trøjer væk i et forsøg på at få udsolgt til deres kamp imod San Jose på et stadion med plads til 18.000 tilskuere.

http://www.standard.co.uk/sport/footbal ... 03239.html

Måske de skulle lokke med nogle trøjer fra et hold, som folk gider at se

Som jeg plejer at sige til min datter omkring de spisesteder, der lokker med legetøj: hvis de er så dårlige til at lave mad, at de må lokke med legetøj for at få kunder, så er det nok ikke der, vi skal spise...

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... ccess.html
Den her liste over de ti sidste års transfers sammenlignet med resultaterne er faktisk ret sjov, omend perspektivet nok burde gå mere end et år tilbage

Jesper skrev:http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... ccess.html
Den her liste over de ti sidste års transfers sammenlignet med resultaterne er faktisk ret sjov, omend perspektivet nok burde gå mere end et år tilbage

Som der også står i kommentarerne, så burde det være nettoforbruget, som var blevet listet. Nogle klubber (som Liverpool og Tottenham eksempelvis) tvinges jo ud i store forbrug, når de ikke kan holde på deres bedste spillere, og skal bruge de mange transferpenge på at erstatte dem.

Set i sammenhæng med Mourinho's udtalelser, så handlede det bestemt ikke om at købe titlen for Liverpool sidste sæson. Det handlede om, at man havde fået mange penge for en af verdens allerbedste spillere og nu stod med den umulige opgave at erstatte ham. Jeg tør vædde på, at Liverpool langt hellere havde brugt £70m mindre sidste sommer og i stedet havde haft Suarez til rådighed. Det samme kan siges om Spurs og deres Bale-salg.

Men bortset fra det, så adskiller Mourinho's kommentarer sig jo ikke voldsomt fra Rodgers' kommentarer efter den sommer, hvor Spurs havde solgt Bale. Der påstod Rodgers jo, at når man brugte £100m+ på spillere, så skulle man også spille med om titlen. En udtalelse han sikkert i høj grad har fortrudt siden...

texy skrev:

Jesper skrev:http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... ccess.html
Den her liste over de ti sidste års transfers sammenlignet med resultaterne er faktisk ret sjov, omend perspektivet nok burde gå mere end et år tilbage

Som der også står i kommentarerne, så burde det være nettoforbruget, som var blevet listet. Nogle klubber (som Liverpool og Tottenham eksempelvis) tvinges jo ud i store forbrug, når de ikke kan holde på deres bedste spillere, og skal bruge de mange transferpenge på at erstatte dem.

Set i sammenhæng med Mourinho's udtalelser, så handlede det bestemt ikke om at købe titlen for Liverpool sidste sæson. Det handlede om, at man havde fået mange penge for en af verdens allerbedste spillere og nu stod med den umulige opgave at erstatte ham. Jeg tør vædde på, at Liverpool langt hellere havde brugt £70m mindre sidste sommer og i stedet havde haft Suarez til rådighed. Det samme kan siges om Spurs og deres Bale-salg.

Men bortset fra det, så adskiller Mourinho's kommentarer sig jo ikke voldsomt fra Rodgers' kommentarer efter den sommer, hvor Spurs havde solgt Bale. Der påstod Rodgers jo, at når man brugte £100m+ på spillere, så skulle man også spille med om titlen. En udtalelse han sikkert i høj grad har fortrudt siden...

Findes der er sted en tilsvarende liste med nettoforbruget?

Jesper skrev: Findes der er sted en tilsvarende liste med nettoforbruget?

http://www.transfermarkt.com/statistik/ ... enausgaben

Jeg er generelt set meget lidt fan af Ronaldo, men det her er sgu meget sympatisk:
https://www.facebook.com/Cristiano/vide ... 4/?fref=nf