Side 26 af 35
Re: 17 - Mamadou Sakho
: onsdag, 27. apr, 2016 21:57
af Jesper
texy skrev:Kongegaard skrev:Jeg er på ingen måde fortaler for doping! Det skal I endelig ikke tro.
Men hvordan helvede kan et fedtforbrændingsstof være doping? Altså, hvordan gør det Sakho en bedre fodboldspiller? Er det fordi han kan hoppe højere når han ikke er så tung, eller løbe længere fordi han ikke har så meget fedt at slæbe afsted?
Et fedtforbrændingsstof opbygger vel ikke muskler, eller gør at blodet kan binde mere ilt.
Hvis manden har tænkt, "hey, jeg ka' sgu godt lide en god bøf" og Rodgers har sagt, "Sakho, du er for tyk" , så sker der vel det at man søger på nettet efter helsemidler af forskellig art.
Jeg nægter at tro, at Sakho bevidst har brugt doping. Jeg tror han er en god dreng -og det hele bygger på en misforståelse.
Det er ikke selve fat burner produktet, der er doping. Men det indeholder åbenbart nogle stoffer, som ER doping.
Hvis Sakho havde taget skidtet med hen til klublægerne og spurgt, om han kunne bruge præparatet, så er jeg ganske overbevist om, at det ville blive undersøgt, hvilke stoffer det indeholdt. Ellers er der sgu en læge, der ikke er sit ansvar voksent.
Det er altså også doping at opnå en fordel ift konkurrenter, ved at man kunstigt kommer frem til en god form ved at tabe sig. Dermed får man et bedre kondital. Det bedste eksempel er fra 94, hvor Maradonas karriere reelt stoppede ved VM på tilsvarende vis.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: torsdag, 28. apr, 2016 11:38
af Sledgehammer
Jesper skrev:texy skrev:Kongegaard skrev:Jeg er på ingen måde fortaler for doping! Det skal I endelig ikke tro.
Men hvordan helvede kan et fedtforbrændingsstof være doping? Altså, hvordan gør det Sakho en bedre fodboldspiller? Er det fordi han kan hoppe højere når han ikke er så tung, eller løbe længere fordi han ikke har så meget fedt at slæbe afsted?
Et fedtforbrændingsstof opbygger vel ikke muskler, eller gør at blodet kan binde mere ilt.
Hvis manden har tænkt, "hey, jeg ka' sgu godt lide en god bøf" og Rodgers har sagt, "Sakho, du er for tyk" , så sker der vel det at man søger på nettet efter helsemidler af forskellig art.
Jeg nægter at tro, at Sakho bevidst har brugt doping. Jeg tror han er en god dreng -og det hele bygger på en misforståelse.
Det er ikke selve fat burner produktet, der er doping. Men det indeholder åbenbart nogle stoffer, som ER doping.
Hvis Sakho havde taget skidtet med hen til klublægerne og spurgt, om han kunne bruge præparatet, så er jeg ganske overbevist om, at det ville blive undersøgt, hvilke stoffer det indeholdt. Ellers er der sgu en læge, der ikke er sit ansvar voksent.
Det er altså også doping at opnå en fordel ift konkurrenter, ved at man kunstigt kommer frem til en god form ved at tabe sig. Dermed får man et bedre kondital. Det bedste eksempel er fra 94, hvor Maradonas karriere reelt stoppede ved VM på tilsvarende vis.
Så skal man vel også til at diskutere, om det er doping at gå i sauna, træne i højden, sove i ilttelt og meget andet, og så får det jo aldrig ende. Eneste måde at lukke sagen på er, om stoffet står på dopinglisten eller ej. Gør den, så er det doping, gør den ikke, så er det ikke doping.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: torsdag, 28. apr, 2016 12:09
af nikand
Jesper skrev:texy skrev:Kongegaard skrev:Jeg er på ingen måde fortaler for doping! Det skal I endelig ikke tro.
Men hvordan helvede kan et fedtforbrændingsstof være doping? Altså, hvordan gør det Sakho en bedre fodboldspiller? Er det fordi han kan hoppe højere når han ikke er så tung, eller løbe længere fordi han ikke har så meget fedt at slæbe afsted?
Et fedtforbrændingsstof opbygger vel ikke muskler, eller gør at blodet kan binde mere ilt.
Hvis manden har tænkt, "hey, jeg ka' sgu godt lide en god bøf" og Rodgers har sagt, "Sakho, du er for tyk" , så sker der vel det at man søger på nettet efter helsemidler af forskellig art.
Jeg nægter at tro, at Sakho bevidst har brugt doping. Jeg tror han er en god dreng -og det hele bygger på en misforståelse.
Det er ikke selve fat burner produktet, der er doping. Men det indeholder åbenbart nogle stoffer, som ER doping.
Hvis Sakho havde taget skidtet med hen til klublægerne og spurgt, om han kunne bruge præparatet, så er jeg ganske overbevist om, at det ville blive undersøgt, hvilke stoffer det indeholdt. Ellers er der sgu en læge, der ikke er sit ansvar voksent.
Det er altså også doping at opnå en fordel ift konkurrenter, ved at man kunstigt kommer frem til en god form ved at tabe sig. Dermed får man et bedre kondital. Det bedste eksempel er fra 94, hvor Maradonas karriere reelt stoppede ved VM på tilsvarende vis.
Den eneste gang jeg har lagt mærke til at sygeplejersken/dopingkontrollanten har hentet en pågældende spiller på banen. Forrykt, FIFA. Men El Diego havde desværre forbrudt sig mod reglerne. Trods det faktum at det er 22 år siden, kom de dengang umiddelbart efter med et svar på prøverne, og ikke som idag.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: torsdag, 28. apr, 2016 15:43
af Kelly
http://plbold.dk/nyhed/breaking-sakho-f ... karantaene
30 dages karantæne til Sakho mens sagen behandles. Han er ude af spillet.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: torsdag, 28. apr, 2016 16:07
af L4
KÆMPE egoist, han skal kyles langt ud af Liverpool FC!
Re: 17 - Mamadou Sakho
: torsdag, 28. apr, 2016 17:27
af Bellamy_fever
L4 skrev:KÆMPE egoist, han skal kyles langt ud af Liverpool FC!
Man kan kalde ham mange ting , men egoist er han ederbankemig ikke - han har hidtil været en eksemplarisk ambassadør for klubben , med en lille svipser mod Everton så hut jeg hvisker - og han skal ikke kyles nogen vejne .. Kan han overbevise klubbens ledelse om at der vitterligt er tale om en fejl så skal han udstå den straf han nu engang for, og så videre i programmet , er der tvivl skal hans kontrakt ophæves med et tak for denne gang - kom godt videre
Re: 17 - Mamadou Sakho
: torsdag, 28. apr, 2016 23:59
af Hr. Drejer
L4 skrev:KÆMPE egoist, han skal kyles langt ud af Liverpool FC!
Enig. Han skulle have delt ud af de gode sager.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: søndag, 22. maj, 2016 09:18
af Niels K
Måske nok en alvorlig årsag til vores sløje sæsonafslutning:
http://www.thisisanfield.com/2016/05/ma ... -rock-ban/?
Jeg synes sq også, at vi er uheldige mange gange som klub. Denne gang får vi rigtig godt styr på defensiven med Sakho/Lovren, og så fældes han af en doping test. Hvor tit sker det lige i fodboldverden ??? Det er jo hamrende uheldigt for Liverpool FC igen igen
Re: 17 - Mamadou Sakho
: søndag, 22. maj, 2016 10:39
af LFC-Aaby
Niels K skrev:Måske nok en alvorlig årsag til vores sløje sæsonafslutning:
http://www.thisisanfield.com/2016/05/ma ... -rock-ban/?
Jeg synes sq også, at vi er uheldige mange gange som klub. Denne gang får vi rigtig godt styr på defensiven med Sakho/Lovren, og så fældes han af en doping test. Hvor tit sker det lige i fodboldverden ??? Det er jo hamrende uheldigt for Liverpool FC igen igen
Det er ikke en skid andet end snothamrende dumt!
Re: 17 - Mamadou Sakho
: søndag, 22. maj, 2016 11:41
af TomViolence
Det er uheldigt for os fans og dem i klubben, at Sakho er så snothamrede dum.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: søndag, 22. maj, 2016 15:13
af Niels K
TomViolence skrev:Det er uheldigt for os fans og dem i klubben, at Sakho er så snothamrede dum.
Lige præcis. Det var jo ikke selve handlingen, der var uheldig. Den var i bedste fald Amalie-dum / tankeløs eller i værste fald forsætlig.
Det smadrer jo bare en defensiv, som ellers var begyndt at ligne noget, og det er sq da mega uheldigt for os allesammen.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: søndag, 22. maj, 2016 20:30
af rnh
Er der nogen tidsramme for hvornår dommen skal falde?
Re: 17 - Mamadou Sakho
: lørdag, 28. maj, 2016 15:00
af YNWA!
Hvis dette er rigtigt..... Det havde jeg godt nok ikke set komme.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: lørdag, 28. maj, 2016 15:07
af Callesen
Stoffet var ikke på dopinglisten:
The arguments presented by Sakho's lawyers were retained: the fat burner that has ingested was not on the list of unauthorized products.
Re: 17 - Mamadou Sakho
: lørdag, 28. maj, 2016 15:16
af pommelfeen
Callesen skrev:Stoffet var ikke på dopinglisten:
The arguments presented by Sakho's lawyers were retained: the fat burner that has ingested was not on the list of unauthorized products.
Dejligt hvis sandt

, men til gengæld pænt irriterende at han missede finalen, hvis han intet ulovligt har gjort.