Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Det er langt ude hvis det er rigtigt, og kan have kostet os en CL-plads hvis man tager argumentet helt ud. Det er dog næppe helt legitimt at påstå, særligt fordi Toure faktisk var en af de bedste i finalen.

For mig illustrerer det mest af alt vigtigheden i ikke at dømme spillerne for hurtigt og for hårdt, inden den endelig dom ligger fast.

pommelfeen skrev:

Callesen skrev:Stoffet var ikke på dopinglisten:

The arguments presented by Sakho's lawyers were retained: the fat burner that has ingested was not on the list of unauthorized products.

Dejligt hvis sandt , men til gengæld pænt irriterende at han missede finalen, hvis han intet ulovligt har gjort.

Ja, en dejlig nyhed hvis den holder. Men det er aldrig forbi før den fede dame har sunget, så lad være med at tage glæderne på forskud.

Så Sakho blev testet positiv for et stof, der ikke er på listen over forbudte stoffer? I så fald kan UEFA altså en ting eller to, når det kommer til dumheder.

Kæmpe, kæmpe skandale hvis det passer. Jeg er glædeligt overrasket men i helvede hvor er det amatøragtigt.

Robbie_God_Fowler skrev:Så Sakho blev testet positiv for et stof, der ikke er på listen over forbudte stoffer? I så fald kan UEFA altså en ting eller to, når det kommer til dumheder.

Ja det virker fuldstændig forrykt !!

Hvor svært kan det være at kigge en liste igennem inden man går ud og råber op.

SAF står bag ! Det var jo også imod United at han blev testet....

Surf skrev:Det er langt ude hvis det er rigtigt, og kan have kostet os en CL-plads hvis man tager argumentet helt ud. Det er dog næppe helt legitimt at påstå, særligt fordi Toure faktisk var en af de bedste i finalen.

For mig illustrerer det mest af alt vigtigheden i ikke at dømme spillerne for hurtigt og for hårdt, inden den endelig dom ligger fast.

Det synes jeg sagtens, man kan argumentere for. De har smadret vores foretrukne midterforsvar, og ikke mindst så har de skabt en utrolig dårlig stemning og usikkerhed blandt alle.
Touré kunne også have spillet som en pose nødder, og hvad skal det så betyde ?

De har frataget os en spiller i vores start 11, og de har ødelagt en til sidst sammentømret enhed, som var kampafgørende mod Dortmund, så hele bevisbyrden ligger hos UEFA. De har på alle måder stillet os ringere siden prøven, end vi ellers ville være stået.

Vi får næppe en CL plads, men så må en kæmpe økonomisk kompensation være på sin plads, og man kan vel argumentere for, at vi derudover får en Fair Play plads af UEFA i Europa League næste sæson ?

Så vidt jeg kan se går rygterne lige nu på, at stoffet er på dopinglisten, men at Sakho og hans advokater vil argumentere for, at det ikke bør være det. Men igen, blot rygter.

Surf skrev:Så vidt jeg kan se går rygterne lige nu på, at stoffet er på dopinglisten, men at Sakho og hans advokater vil argumentere for, at det ikke bør være det. Men igen, blot rygter.

Det lyder også mere sandsynligt.

Jeg nægter sgu at tro på man tiltaler en mand for doping og udstikker ham en karantæne uden lige at lave en hurtigt Ctrl-F søgning på dopinglisten. Så uintelligente og uprofessionelle kan man da ikke være

Robbie_God_Fowler skrev:Så Sakho blev testet positiv for et stof, der ikke er på listen over forbudte stoffer? I så fald kan UEFA altså en ting eller to, når det kommer til dumheder.

Måske det skal forstås sådan, at selve den pille/det pulver eller hvad det nu er han har spist/indtaget, ikke står på listen over forbudte sager, på trods af at det indeholder en forbudt ingrediens? Måske man simpelthen har glemt at skrive produktnavnet på listen?

Sakho kan vel i så tilfælde siges at have handlet i god tro.

Sakho er frikendt og er klar til at spille igen fra dags dato.

http://www.skysports.com/football/news/ ... e-extended

Wormie skrev:Sakho er frikendt og er klar til at spille igen fra dags dato.

http://www.skysports.com/football/news/ ... e-extended

Men det fremgår vel, at der stadig pågår undersøgelser, og at han kan få karantæne igen alt efter hvad disse undersøgelser munder ud i.

Wormie skrev:Sakho er frikendt og er klar til at spille igen fra dags dato.

http://www.skysports.com/football/news/ ... e-extended

Der står da ikke, at han er frikendt? Der står, at de ikke forlænger karantænen, før UEFA internt har undersøgt, om stoffet overhovedet bør være på dopinglisten. Så kommer man frem til, at listen er "god nok", så vil en karantæne vel atter komme på tale.

Men det er godt nok en Gøg og Gokke sag. For det er sgu svært at have nogen som helst tiltro til UEFA's antidoping myndigheder, hvis de ikke engang selv er klar over, om de stoffer de forbyder, reelt har noget som helst med doping at gøre.

Kommer UEFA frem til, at stoffet ikke hører til på doping-listen, så håber jeg sgu, at vi sagsøger dem for et beløb svarende til TV-indtægter, entre-indægter og præmie-indtægter for deltagelse i Europa frem til en semi-finale, da det bestemt ikke er usandsynligt, at sagen har påvirket truppen mentalt og spillet på banen nok til både at have influeret på resultatet i EL-finalen - eller i hvert fald meget sandsynligt have haft betydning for, at vi ikke endte over West Ham i ligaen og dermed igen kvalificerede os til EL. Sgu en skandale, at noget der bør være så sort/hvidt, kan mudres så meget så snart UEFA er indblandet. Joke!

http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/ ... spille-em/

Er der mon ikke snart nyt i sagen

Kelly skrev:http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/ ... spille-em/

Er der mon ikke snart nyt i sagen

Han kommer nok til at spille EM, hvis Frankrig får uheldig en skade på en af de forsvarsspiller- Dog realistisk set, så han ude af EM efter den her Doping saga, ifølge den franske træner.

DAGGER! skrev:

Kelly skrev:http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/ ... spille-em/

Er der mon ikke snart nyt i sagen

Han kommer nok til at spille EM, hvis Frankrig får uheldig en skade på en af de forsvarsspiller- Dog realistisk set, så han ude af EM efter den her Doping saga, ifølge den franske træner.

De har jo fået skader, men har valgt at indkalde Rami og Umtiti i stedet for Sakho. Så nej, Sakho kommer ikke til EM.