Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Hr. Drejer skrev:Spurs her det yngste hold I PL. Jeg vidste ikke, at for mange af deres spillere, er denne sæson deres første i PL Respekt for det arbejde Pochettino laver i Spurs. De bliver svære at bide skeer med fremover.

http://www.dr.dk/sporten/fodbold/erikse ... ndnu-bedre

MP skrev:Det er efterhånden nogle prestigefyldte personer som kommer til Premier League.
Man kan da håbe de kan få sparket lidt engelsk dominans tilbage i det europæiske fodbold

MP skrev:Antonio Conte offentligjort til Chelsea.

Det er efterhånden nogle prestigefyldte personer som kommer til Premier League.
Man kan da håbe de kan få sparket lidt engelsk dominans tilbage i det europæiske fodbold

nikand skrev:

MP skrev:Antonio Conte offentligjort til Chelsea.

Det er efterhånden nogle prestigefyldte personer som kommer til Premier League.
Man kan da håbe de kan få sparket lidt engelsk dominans tilbage i det europæiske fodbold

Det håber jeg ikke. Det skal Liverpool selv gøre. Jeg håber at Conte bliver en stor fiasko (men tror det ikke).

AJ skrev:Jeg er træt af, at vi nu to kampe i træk ikke har kunnet holde en føring. Så jeg ville se, om vi er dårligere til det end de andre hold. Det skal selvfølgelig modregnes, når man kommer tilbage efter at have været bagud. Jeg har valgt at se på, hvordan det ville se ud, hvis kampene blev fløjtet af ved stillingen 1-0.
Stillingen hvis alle kampe blev 1-0 eller 0-0 (antal kampe i parentes)
1. Leicester 68 (32)
2. Arsenal 60 (31)
3. Man Utd 56 (31)
4. Liverpool 56 (30)
5. Tottenham 53 (32)
6. Southampton 51 (32)
7. Stoke 51 (32)
8. Chelsea 51 (31)
9. Man City 50 (31)
10. Bournemouth 48 (32)
11. West Ham 48 (31)
12. Crystal Palace 43 (31)
13. Everton 42 (30)
14. West Bromwich 40 (31)
15. Watford 40 (31)
16. Swansea 37 (32)
17. Sunderland 37 (31)
18. Norwich 31 (32)
19. Newcastle 29 (31)
20. Aston Villa 20 (32)
Vi er det hold, der er allerdårligst til at drage fordel af en føring på 1-0. Vi har netto tabt 11 point efter at have ført 1-0. Bournemouth og Sunderland er dog næsten ligeså dårlige med hver 10. Især sidstnævnte må ærgre sig over dette, da de ellers ville have været på den gode side af stregen. Omvendt er Tottenham i særklasse den anden vej rund. Hele 9 point har de netto vundet på, at kampene ikke slutter ved stillingen 1-0.

RedRedRed skrev:
Det er selvfølgelig meget forsimplet, at sige vi kunne have ligget 2'er, da de andre hold ganske givet har smidt lignende point. Men det er da alt for mange.

Champen skrev:Jeg & fruen var tidligere på aftenen på blue water arena for at se lidt Superliga fodbold i form af EFB-Viborg, og der lagde jeg mærke til noget der undrede mig. Ren tilfældigt sad vi så vi kunne se op igennem en af vinduerne at kampen kørte på TV3 sport derinde på et stort tv. Der lagde jeg mærke til at igennem hele kampen var tv'ets livedækning 13-14 sekunder bagefter! Er der nogle der ved om det er standarden for livesport? Jeg har alle dage troet der måske drejede sig om 2-3 sekunder, men alligevel et kvart minut? Det var jeg egentlig lettere chokeret over

Og ja! Det var en KÆMPE kaffekamp siden jeg kiggede derop fremfor på banen!

Mads T. skrev:

Champen skrev:Jeg & fruen var tidligere på aftenen på blue water arena for at se lidt Superliga fodbold i form af EFB-Viborg, og der lagde jeg mærke til noget der undrede mig. Ren tilfældigt sad vi så vi kunne se op igennem en af vinduerne at kampen kørte på TV3 sport derinde på et stort tv. Der lagde jeg mærke til at igennem hele kampen var tv'ets livedækning 13-14 sekunder bagefter! Er der nogle der ved om det er standarden for livesport? Jeg har alle dage troet der måske drejede sig om 2-3 sekunder, men alligevel et kvart minut? Det var jeg egentlig lettere chokeret over

Og ja! Det var en KÆMPE kaffekamp siden jeg kiggede derop fremfor på banen!

Det er det som regel. Hvis man følger en kamp live i fjernsynet og på et betting-site samtidig, er der også ofte forskydelse på 10 sek. Så når man ser at et spil bliver lukket på bettingsitet, kan man godt sætte sig til rette og vente på en scoring eller lign. i kampen man ser på fjernsynet.

RedRedRed skrev:

AJ skrev:Jeg er træt af, at vi nu to kampe i træk ikke har kunnet holde en føring. Så jeg ville se, om vi er dårligere til det end de andre hold. Det skal selvfølgelig modregnes, når man kommer tilbage efter at have været bagud. Jeg har valgt at se på, hvordan det ville se ud, hvis kampene blev fløjtet af ved stillingen 1-0.
Stillingen hvis alle kampe blev 1-0 eller 0-0 (antal kampe i parentes)
1. Leicester 68 (32)
2. Arsenal 60 (31)
3. Man Utd 56 (31)
4. Liverpool 56 (30)
5. Tottenham 53 (32)
6. Southampton 51 (32)
7. Stoke 51 (32)
8. Chelsea 51 (31)
9. Man City 50 (31)
10. Bournemouth 48 (32)
11. West Ham 48 (31)
12. Crystal Palace 43 (31)
13. Everton 42 (30)
14. West Bromwich 40 (31)
15. Watford 40 (31)
16. Swansea 37 (32)
17. Sunderland 37 (31)
18. Norwich 31 (32)
19. Newcastle 29 (31)
20. Aston Villa 20 (32)
Vi er det hold, der er allerdårligst til at drage fordel af en føring på 1-0. Vi har netto tabt 11 point efter at have ført 1-0. Bournemouth og Sunderland er dog næsten ligeså dårlige med hver 10. Især sidstnævnte må ærgre sig over dette, da de ellers ville have været på den gode side af stregen. Omvendt er Tottenham i særklasse den anden vej rund. Hele 9 point har de netto vundet på, at kampene ikke slutter ved stillingen 1-0.

Det er selvfølgelig meget forsimplet, at sige vi kunne have ligget 2'er, da de andre hold ganske givet har smidt lignende point. Men det er da alt for mange.

AJ skrev:

RedRedRed skrev:
Det er selvfølgelig meget forsimplet, at sige vi kunne have ligget 2'er, da de andre hold ganske givet har smidt lignende point. Men det er da alt for mange.

Men vi var jo netop dårligere end de andre hold målt på at få point ud af en føring på 1-0. Så vi kan da også sagtens have smidt flest point fra førende positioner. Det kan man selvfølgelig checke, men jeg vil da tro, at vi ville ligge meget bedre til, hvis vi magtede at forsvare. Det irriterer mig virkelig.