Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

texy skrev:Måske, hvis det kinesiske fodboldmarked nu crasher, at vi så kan se en lille "normalisering" på det europæiske transfermarked og måske også på lønsiden.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... 3-10865718

Måske en af årsagerne til at der kommer 100 % skat på udenlandske spillere over 6 mio dollars.


Sent from my iPhone using Tapatalk

2 dages karantæne for film, som dommeren ikke fanger, i næste sæson.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... h-10908154

Vel egentlig OK.

God regel.

texy skrev:2 dages karantæne for film, som dommeren ikke fanger, i næste sæson.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... h-10908154

Vel egentlig OK.

Den er jeg meget spændt på at se hvordan de vil forvalte.

Noget der personligt irritere mig grænseløst og som jeg håber de får styr på er de tilfælde hvor en spiller selv søge kontakten, enten ved lige at strække benet ud når de hopper over en tackling eller ved at ændre bane så de lige snitter modstanderen, for derefter at ligge i græsset som er de blevet ramt af lynet.

Mon de så også kan tilbagekalde et fejlagtigt gult kort for film hvis de efterfølgende kan se at spilleren rent faktisk bliver rørt så de lige mister balancen?

texy skrev:2 dages karantæne for film, som dommeren ikke fanger, i næste sæson.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... h-10908154

Vel egentlig OK.

Film er en del af spillet, præcis som når en spiller header bolden til indkast og derefter rækker armen op for at lade dommeren vide
At indkastet er hans. Det er også snyd. Omend ikke lige så afgørende, men klart helt bevidst som man ikke altid kan sige om film.
Denne del generer mig væsentlig mere. Skal man sætte ind overfor snyd, mener jeg skal irresætte andet end blot film.

Det jeg frygter, er at de slår hårdt ned på overspil - dvs. situationer, hvor der rent faktisk er begået frispark, men spilleren det bliver begået imod overspiller situationen.

Grunden til at jeg frygter det, er at de spillere der overspiller, oftest er de virkelig teknisk dygtige, som knoldesparkerforsvarspillere i frustration gang på gang sparker voldsomt ned - og dermed bruger de overspillet til at beskytte sig selv. Håber ikke det bliver = frikort til psykopattacklinger og masser af brækkede ben til de dygtigste spillere rundt omkring.

nikand skrev:

texy skrev:2 dages karantæne for film, som dommeren ikke fanger, i næste sæson.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... h-10908154

Vel egentlig OK.

Film er en del af spillet, præcis som når en spiller header bolden til indkast og derefter rækker armen op for at lade dommeren vide
At indkastet er hans. Det er også snyd. Omend ikke lige så afgørende, men klart helt bevidst som man ikke altid kan sige om film.
Denne del generer mig væsentlig mere. Skal man sætte ind overfor snyd, mener jeg skal irresætte andet end blot film.

Det er det måske blevet, ja. Men hvis man har muligheden for at eliminere eller begrænse snyd, så skal det da bestemt forsøges.

Kriminalitet er også en del af samfundet, men det betyder ikke, at vi bare skal opgive at sætte ind overfor eller acceptere kriminaliteten.

Og heldigvis er fodboldens spilleregler langt mindre komplekse end samfundets. Optimalt set hvade man indført videoteknologi, så man kunne gøre noget vil skuespillet i den kamp, hvor det sker. Men det må komme. Indtil da må synderne bare finde sig i at blive straffet efterfølgende, hvis de ikke kan holde sig på måtten.

texy skrev:

nikand skrev:

texy skrev:2 dages karantæne for film, som dommeren ikke fanger, i næste sæson.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... h-10908154

Vel egentlig OK.

Film er en del af spillet, præcis som når en spiller header bolden til indkast og derefter rækker armen op for at lade dommeren vide
At indkastet er hans. Det er også snyd. Omend ikke lige så afgørende, men klart helt bevidst som man ikke altid kan sige om film.
Denne del generer mig væsentlig mere. Skal man sætte ind overfor snyd, mener jeg skal irresætte andet end blot film.

Det er det måske blevet, ja. Men hvis man har muligheden for at eliminere eller begrænse snyd, så skal det da bestemt forsøges.

Kriminalitet er også en del af samfundet, men det betyder ikke, at vi bare skal opgive at sætte ind overfor eller acceptere kriminaliteten.

Og heldigvis er fodboldens spilleregler langt mindre komplekse end samfundets. Optimalt set hvade man indført videoteknologi, så man kunne gøre noget vil skuespillet i den kamp, hvor det sker. Men det må komme. Indtil da må synderne bare finde sig i at blive straffet efterfølgende, hvis de ikke kan holde sig på måtten.

Lad os lige droppe sammenligningen med hvad der foregår udenfor stregerne.

Min pointe er at alle fodboldspillere snyder og bedrager men man, FA Uefa er, vil kun gøre op med film som så nok er det sværeste at bedømme. Den gennemgående tendens til at snyde sig til indkast etc. Het lader man stå til, hvorfor problemet med film muligvis er eskaleret. Jeg synes begge dele er usportsligt selvom en spiller som Jamie Carragher så sammen med Terry ville have haft fast plads på tribunen, da de begge i den grad viftede med armene og påvirkede dommerne når de lige havde sendt bolden ud til tilskuerne.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Ifølge rygter vil PSG betale £163 M for Mbappe. hmmm, måske UEFA skal se om FFP reglerne er overholdt. Utroligt, hvis de kan få lov til at bruge £363 M på to spillere i et og samme transfervindue. Så er FFP intet værd efter min mening.

http://www.independent.co.uk/sport/foot ... 87456.html

ffp er vel noget værd,HVIS altså psg blev udelukket fra europæisk bold. Men du har nok ret i din påstand, personligt havde jeg rimeligt stor tiltro til en forbedring i fodbold verdenen. Men var nok naiv, for hvis bare, lad os sige 1% af de summer går til fifa/uefa top bosserne, så er de jo glade. Og psg med når der spilles europæisk.

£45 M for Gylfi

Hr. Drejer skrev:£45 M for Gylfi

En middelmådig spiller, som har stukket lidt ud et på endnu mere middelmådigt hold.
Everton køber Joe Allen's:)

Oomph242 skrev:

Hr. Drejer skrev:£45 M for Gylfi

En middelmådig spiller, som har stukket lidt ud et på endnu mere middelmådigt hold.
Everton køber Joe Allen's:)

Hvis han kan levere som i sidste sæson for Swansea i Everton, så bliver han et godt køb og alle pengene værd.

Oomph242 skrev:

Hr. Drejer skrev:£45 M for Gylfi

En middelmådig spiller, som har stukket lidt ud et på endnu mere middelmådigt hold.
Everton køber Joe Allen's:)

Det er jeg ikke enig med dig i. Han er rigtig dygtig og jeg synes det er klart det bedste køb Everton har foretaget. Han skal nok blive en endnu større succes hos dem, desværre.

Emmy skrev:

Oomph242 skrev:

Hr. Drejer skrev:£45 M for Gylfi

En middelmådig spiller, som har stukket lidt ud et på endnu mere middelmådigt hold.
Everton køber Joe Allen's:)

Det er jeg ikke enig med dig i. Han er rigtig dygtig og jeg synes det er klart det bedste køb Everton har foretaget. Han skal nok blive en endnu større succes hos dem, desværre.

Er Gylfi bedre end Barkley?

Ja måske, hvis man kigger isoleret på stats fra sidste sæson. Omvendt, så har Barkley bedre stats fra sæsonen før.

Som jeg ser det - uden at kigge på stats - så er der langt mere fodbold i Barkley. Han ser i mine øjne dygtigere ud teknisk, han virker mere aggressiv (måske lidt for meget i nogle kampe) og han har efter min overbevisning langt mere potentiale. Barkley er 23 år og har muligvis sit bedste fodbold foran sig. Gylfi er 27 år og kan potentielt have toppet i sidste sæson.

Nu er Barkley naturligvis ikke solgt endnu. Men det føler jeg mig overbevist om, at han bliver. Og uanset hvad, så virker £45m for Gylfi som en hysterisk overpris på mig, når jeg sammenligner med Salah.