Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Redmaniac skrev:Nogle personer herinde vil måske argumentere for, at Sakho er indblandet i begge mål i dag. Måske, måske ikke. Ved det første er det bemærkelsesværdigt at vores midtbanespillere lader Cabaye løbe så langt med bolden uden, at nogen følger.

Ved det andet mål, der kigger Cissokho fodbold, og synes igen ikke, at man kan placere skylden ved Sakho.

Næstefter Agger har Sakho til gengæld vist sig at være den bedste med fødderne. Jeg synes, at han er utroligt varieret i hans pasningsspil fremad banen, hvilket jeg egentligt ikke havde forventet af ham så tidligt i hans Premier League karriere.

Sakho har i gennemsnit 50,4 afleveringer per kamp, og rammer en medspiller på 92,7% af dem. Aggers tal hedder 36,8 afleveringer og 87%. Dette selvom Sakho har 2,5 lange afleveringer per kamp, mens Agger kun har 1,3. Snakker vi afleveringer på modstandernes banehalvdel, rammer Sakho på 86,1%, mens Agger rammer på 68,2%.

Kigger vi på defensive stats har Sakho flere tacklinger, flere interceptions, flere blokeringer og flere clearinger. Han bliver også afdriblet mindre end Agger.

Agger er statistisk kun bedre når det kommer til antal begåede frispark, men begge spillere har begået så få, at der er stor statistisk usikkerhed.

Hvad angår styrke på dødbolde, så er det svært at finde en statistik. Husker dog at Agger har været impliceret i flere mål alene i denne sæson omkring dødbolde. Skal dog siges til Aggers forsvar, at han har vundet 64,5% luftdueller (20 vundet, 11 tabt), mens Sakho kun har vundet 58,8% (30 vundet, 21 tabt). Her tælles alle, altså både defensive og offensive, luftdueller med.

Aarde skrev:Til Agger/Sakho debatten bidragede en kammerat her til aften med en ganske interessant samling stats på de to. Konklusionen er, at Sakho statistisk set både lægger flere afleveringer, sværere afleveringer og flere succesfulde afleveringer, end Agger gør. Desuden er han bedre end Agger på samtlige defensive parametre. Eneste statistik, hvor Sakho trumfes af Agger, er noget overraskende ved luftdueller, hvor sidstnævnte er marginalt bedre.

Sakho har i gennemsnit 50,4 afleveringer per kamp, og rammer en medspiller på 92,7% af dem. Aggers tal hedder 36,8 afleveringer og 87%. Dette selvom Sakho har 2,5 lange afleveringer per kamp, mens Agger kun har 1,3. Snakker vi afleveringer på modstandernes banehalvdel, rammer Sakho på 86,1%, mens Agger rammer på 68,2%.

Kigger vi på defensive stats har Sakho flere tacklinger, flere interceptions, flere blokeringer og flere clearinger. Han bliver også afdriblet mindre end Agger.

Agger er statistisk kun bedre når det kommer til antal begåede frispark, men begge spillere har begået så få, at der er stor statistisk usikkerhed.

Hvad angår styrke på dødbolde, så er det svært at finde en statistik. Husker dog at Agger har været impliceret i flere mål alene i denne sæson omkring dødbolde. Skal dog siges til Aggers forsvar, at han har vundet 64,5% luftdueller (20 vundet, 11 tabt), mens Sakho kun har vundet 58,8% (30 vundet, 21 tabt). Her tælles alle, altså både defensive og offensive, luftdueller med.

texy skrev:

Aarde skrev:Til Agger/Sakho debatten bidragede en kammerat her til aften med en ganske interessant samling stats på de to. Konklusionen er, at Sakho statistisk set både lægger flere afleveringer, sværere afleveringer og flere succesfulde afleveringer, end Agger gør. Desuden er han bedre end Agger på samtlige defensive parametre. Eneste statistik, hvor Sakho trumfes af Agger, er noget overraskende ved luftdueller, hvor sidstnævnte er marginalt bedre.

Sakho har i gennemsnit 50,4 afleveringer per kamp, og rammer en medspiller på 92,7% af dem. Aggers tal hedder 36,8 afleveringer og 87%. Dette selvom Sakho har 2,5 lange afleveringer per kamp, mens Agger kun har 1,3. Snakker vi afleveringer på modstandernes banehalvdel, rammer Sakho på 86,1%, mens Agger rammer på 68,2%.

Kigger vi på defensive stats har Sakho flere tacklinger, flere interceptions, flere blokeringer og flere clearinger. Han bliver også afdriblet mindre end Agger.

Agger er statistisk kun bedre når det kommer til antal begåede frispark, men begge spillere har begået så få, at der er stor statistisk usikkerhed.

Hvad angår styrke på dødbolde, så er det svært at finde en statistik. Husker dog at Agger har været impliceret i flere mål alene i denne sæson omkring dødbolde. Skal dog siges til Aggers forsvar, at han har vundet 64,5% luftdueller (20 vundet, 11 tabt), mens Sakho kun har vundet 58,8% (30 vundet, 21 tabt). Her tælles alle, altså både defensive og offensive, luftdueller med.

Jojo. Det er da voldsomt imponernde stats. Men når afleveringen til Mignolet (imod Spurs) eksempelvis tæller med som en af de succesfulde afleveringer, så illustrerer det meget fint, at statistik ikke nødvendigvis fortæller hele sandheden.

I Aggers favør kunne man præsentere disse stats fra PL.

Startede kampe.
Agger: 7
Sakho: 10

Mål imod.
Agger: 5
Sakho: 12

Mål imod pr. kamp.
Agger: 0,71
Sakho: 1,20

Clean sheets.
Agger: 4
Sakho: 1

Og så har Sakho efter min personlige og meget subjektive vurdering været involveret i flere af modstandernes scoringer end Agger startende med begge mål imod Swansea i hans debut.

Det skal ikke tolkes som om, at jeg ikke synes at Sakho er god. Jeg er bare slet ikke så imponeret af ham, som flere andre herinde. Og især ikke i forhold til Agger, som jeg betragter som en langt bedre fodboldspiller og forsvarsspiller. Agger kan i mine øjne ikke stresses på samme måde som Sakho.

TomViolence skrev:Hvorfor er det helt nøjagtigt, at det er ilde set, at Sakho bytter sin trøje med Eto'o efter 1. halvleg? Der er sikkert en ganske god grund, men jeg kan umiddelbart ikke lige komme på en.

Hekkem skrev:Et mindtrick fra Managerens side, at flytte fokus lidt væk fra problemerne defensivt, selvom han også omtaler det lidt i efterkamp interviewet.

Ligesom Mourinho flytter fokus over på Suarez diving - selvom vi alle, inklusiv Mourinho selv, ved der bliver begået to straffespark på ham - i stedet for at tale om der faktisk var straffespark og dommeren i denne kamp var bedst for hjemmeholdet.

texy skrev:

Hekkem skrev:Et mindtrick fra Managerens side, at flytte fokus lidt væk fra problemerne defensivt, selvom han også omtaler det lidt i efterkamp interviewet.

Ligesom Mourinho flytter fokus over på Suarez diving - selvom vi alle, inklusiv Mourinho selv, ved der bliver begået to straffespark på ham - i stedet for at tale om der faktisk var straffespark og dommeren i denne kamp var bedst for hjemmeholdet.

Det irriterer mig grænseløst, at der er regler for, hvordan man må udtale sig om dommerne, og konsekvenser hvis man går over stregen, mens eksempelvis Mourinho fuldstændigt får omskrevet sandheden i de fleste medier ved i hårde vendinger at beskylde Suarez for skuespil. Det er naturligvis genialt af Mourinho at gå så ubegrundet og amoralsk til angreb på Suarez, men det er også et umotiveret angreb på spillerens integritet. Og det burde sgu' straffes. Jeg er skuffet over, at Rodgers ikke svarer hårdere tilbage. Næsten samtlige medier har en artikel under en overskrift, der nævner at Mourinho beskylder Suarez for groft skuespil. Og overskriften er historien. Derfor er der ikke mange af artiklerne, der gør meget ud af at påpege, at det ikke er sandt. Nogle af dem er endda tæt på at bakke manden op...

Egentlig en forkert tråd, men nu bragte du det op.