https://www.liverpoolfc.dk/forum/
Citat Yussuf PoulsenHr. Drejer skrev:Vi ville aldrig have fået Keita, hvis vi ventede til sommer med at købe ham. Han ville med garanti have røget til en større klub.
Yes. Men jeg tror det er rigtigt.Mads T. skrev:Citat Yussuf PoulsenHr. Drejer skrev:Vi ville aldrig have fået Keita, hvis vi ventede til sommer med at købe ham. Han ville med garanti have røget til en større klub.
Ja helt enig. Dog tror jeg også der var interesse fra andre store klubber i sommers, selvom vi løb af med ham.Hr. Drejer skrev:Yes. Men jeg tror det er rigtigt.Mads T. skrev:Citat Yussuf PoulsenHr. Drejer skrev:Vi ville aldrig have fået Keita, hvis vi ventede til sommer med at købe ham. Han ville med garanti have røget til en større klub.
Lad os antage at vi mangler en angriber. Hvis Barca, Real Madrid, Chelsea og de to Manchester klubber også mangler en angriber, så vil jeg tro at det er os som ender med sorteper; altså en angriber fra hylde 2-3. Derfor gælder det også om at være lidt strategisk, og det synes jeg at Klopp har ageret udmærket. Vi købte Keita, selvom der går en sæson før vi ser ham i den røde trøje. Klogt træk.
Leipzig har bekræftet at Barcelona bød på ham, men på det tidspunkt var Keita til lægetjek ved os.Mads T. skrev:Ja helt enig. Dog tror jeg også der var interesse fra andre store klubber i sommers, selvom vi løb af med ham.Hr. Drejer skrev:Yes. Men jeg tror det er rigtigt.Mads T. skrev:Citat Yussuf PoulsenHr. Drejer skrev:Vi ville aldrig have fået Keita, hvis vi ventede til sommer med at købe ham. Han ville med garanti have røget til en større klub.
Lad os antage at vi mangler en angriber. Hvis Barca, Real Madrid, Chelsea og de to Manchester klubber også mangler en angriber, så vil jeg tro at det er os som ender med sorteper; altså en angriber fra hylde 2-3. Derfor gælder det også om at være lidt strategisk, og det synes jeg at Klopp har ageret udmærket. Vi købte Keita, selvom der går en sæson før vi ser ham i den røde trøje. Klogt træk.
Der findes naturligvis ikke sikre alternativer. Men et alternativ vil i min bog altid være bedre end intet alternativ.Mads T. skrev:Med min logik, så er det ikke nødvendigvis sikkert, at Arsenal bliver markant bedre af at købe en dyr direkte erstatning for Alexis midt i en igangværende sæson.texy skrev:Med den logik, så var der heller ingen grund til, at vi brugte mange penge på Van Dijk - ham har vi også skreget på meget læmge? Og Sanchez vil heller ikke styrke Man Utd?Mads T. skrev:Tja, det er vel nærmest kun fordi fansene skriger efter det (lidt ligesom med Coutinho). Sandheden er vel, at en ny spiller i januar har ringe mulighed for at lave et ordentligt aftryk på klubben på den korte tid inden sommervinduet. Jeg tror faktisk, at man i de fleste tilfælde er lige så godt stillet med at lade en spiller i truppen som kender holdkammeraterne og systemet overtage pladsen. Og så er det alligvel et begrænset antal kampe der er tilbage af sæsonen på nuværende tidspunkt.texy skrev:Hold da op, hvor har Dortmund gode kort på hånden i den forhandling. Arsenal har lige mistet deres med afstand bedste spiller, og SKAL simpelthen lave et indkøb i den høje ende af skalaen, hvis kæden ikke skal falde af. Det bliver meget dyrt for dem.
Handler er jo ofte et spørgsmål om timing. Og Arsenal kan måske få fat i Aubameyang i dette vindue. Verden kan se meget anderledes ud til sommer, hvor flere måske vil være interesserede i hans underskrift, og så kan de måske ikke hente en stor spiller som ham.
Skulle Arsenal følge dit råd og mene, at Mkhitaryan er god nok til, at holde holdet på samme niveau som, da de havde Sanchez, så er det min klare overbevisning, at de begår en kæmpe fejl. Og en klub som Arsenal kan vel heller ikke være tilfredse med det niveau de har vist i denne sæson, selv med Sanchez og Özil i truppen? De skal da sigte højere. Og helst nu, mens der stadig er en mulighed for at kvalificere sig til CL enten via PL eller EL. Endnu en sæson udenfor CL vil koste dyrt på klubbens omdømme. Det ved vi i Liverpool alt om.
Ok, så hævede Chelsea alligevel ambitionsniveauet.texy skrev:Nu må det bestemt ikke forstås som om, at jeg ikke på et eller andet sætter pris på Crouch. For det gør jeg faktisk i stor stil.
Men det virker sgu' i mine øjne uambitiøst, at Chelsea rygtes til at være interesserede i ham. Men Conte må have en plan med nogle indlæg, for det var først Carroll og nu Crouch.
https://www.mirror.co.uk/sport/football ... w-11875142
Personligt troede jeg vel Saints lå omkring 60, Leicester 80, bare for at skyde fra hoften.....Og det at pløkke fra hoften indrømmer jeg gerne, at jeg åbenbart er elendig til Jo CL penge plus PL tv penge, så ligger man ret godt til om man så lukker folk gratis ind på stadion, og det gør de jo nok ikke.texy skrev:@Thommo
Var Leicester ikke i CL i den sæson? Og gik de ikke til kvartfinalen? Det har nok skæppet lidt i kassen. Især fordi de andre PL hold faldt som fluer.
Thommo skrev:Nåååh ja,jeg undrede mig over at et enkelt mesterskab kunne gøre SÅ meget for fan skaren, jeg tænkte udelukkende på hvad fan merchandise indbragte. Det har jeg nu vist altid tænkt, så rart at få det på det rene.
@Filos of isk jeg har aldrig læst økonomi, men undrer mig ligesom din lærer over at omsætning er så vigtig at berette om. over/underskud er derimod vigtig, men ofte ikke nævnt, faktisk heller ikke i Bold´s artikel.
Men hvad laver Saint på den liste, må så rette det til. De havde lidt EL, men det giver jo intet.
Der er billetindtægter, det kommercielle med sponsorer og merchandise og så TV-penge, som vist er de 3 store, der deles op i. Vores hedder i runde tal 20-40-40, mens klart det meste af Soton's indtægter stammer fra TV-aftalen:Thommo skrev:Nåååh ja,jeg undrede mig over at et enkelt mesterskab kunne gøre SÅ meget for fan skaren, jeg tænkte udelukkende på hvad fan merchandise indbragte. Det har jeg nu vist altid tænkt, så rart at få det på det rene.
@Filos of isk jeg har aldrig læst økonomi, men undrer mig ligesom din lærer over at omsætning er så vigtig at berette om. over/underskud er derimod vigtig, men ofte ikke nævnt, faktisk heller ikke i Bold´s artikel.
Men hvad laver Saint på den liste, må så rette det til. De havde lidt EL, men det giver jo intet.
