Fodbold generelt - Andre klubber, FIFA/UEFA, FFP, Sportswashing mm.

[Niels K]

Det er godt, at nogle begynder at tale om Man City's unoder, der ikke bliver straffet hårdt nok af dommeren:

Manuel Pellegrini accused Manchester City of making repeated tactical fouls during West Ham’s 5-0 thrashing by the champions at the London Stadium.

“Every time we tried to arrive in their box they committed fouls. We were innocent in that regard,” he said.

“If you review the game that is why we didn’t create too many chances in the first half. All our offensive moments of attacking ended in a foul. You can look at the statistics. They committed 13 fouls, we committed five. But that wasn’t the reason why we lost.”

[Niels K]

83 English players started opening Premier League weekend... the most since 2010-11 season (as even top six clubs named 22 homegrown players!)

https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... eason.html

[Niels K]

3 mand på verdens bedste hold lige nu er vel ikke så ringe ? Mon ikke vi har 1. reserverne på keeperpladsen samt de 3 angrebspladser ? Vores midbanespillere, er nok mere en specialdesignet Liverpoolmotor, som ikke træder frem individuelt i eksperternes øjne

https://www.dailymail.co.uk/sport/footb ... agree.html

[Red Man Walking]

Så for s***n, nu risikerer sheikens knægt at få sløjfet sine lommepenge en uge eller to

https://www.bbc.co.uk/sport/football/49337051


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jesper]

Så for s***n, nu risikerer sheikens knægt at få sløjfet sine lommepenge en uge eller to

https://www.bbc.co.uk/sport/football/49337051


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det virker nærmest til grin, det der.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

[Red Man Walking]

Så for s***n, nu risikerer sheikens knægt at få sløjfet sine lommepenge en uge eller to

https://www.bbc.co.uk/sport/football/49337051


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det virker nærmest til grin, det der.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

Ja, når det kommer til bødestraf er der absolut ikke meget “lighed for loven” over det.

Det er formodentligt umuligt i praksis, men bøderne burde ganges med en “righedsfaktor” således at bøderne ramte lige hårdt. Lidt ligesom fartbøder i Finland:

https://politiken.dk/udland/art4903832/ ... 12-mio.-kr.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jesper]

Så for s***n, nu risikerer sheikens knægt at få sløjfet sine lommepenge en uge eller to

https://www.bbc.co.uk/sport/football/49337051


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det virker nærmest til grin, det der.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

Ja, når det kommer til bødestraf er der absolut ikke meget “lighed for loven” over det.

Det er formodentligt umuligt i praksis, men bøderne burde ganges med en “righedsfaktor” således at bøderne ramte lige hårdt. Lidt ligesom fartbøder i Finland:

https://politiken.dk/udland/art4903832/ ... 12-mio.-kr.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nu skal de selvfølgelig ikke straffes, hvis de rent faktisk ikke har gjort noget synderligt galt. Der skal være lighed for loven. Beløbet for den mindre forseelse virker dog bare helt godnat. Straks mere interessant er det dog, hvorvidt de bliver kendt skyldige i at have brudt FFP. Den dom skulle falde meget snart, skriver flere medier.
Og nu spekulerer jeg. HVIS de bliver kendt skyldige, så håber jeg vitterligt, at det ikke kun er en udelukkelse fra CL, der bliver tale om. For den fordel de i givet fald har haft, har jo i lige så høj grad indvirker på deres succes i PL.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

[Jesper]

https://www.mirror.co.uk/sport/football ... t-18928718
Altså...hvis man siger "undskyld, det vi gjorde var forkert, vi gør det aldrig igen!" så får man en lille bøde. Ellers karantæne i to vinduer. Proportionerne er jo gigantiske!

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

[Filos of Isk]

Så for s***n, nu risikerer sheikens knægt at få sløjfet sine lommepenge en uge eller to

https://www.bbc.co.uk/sport/football/49337051


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det virker nærmest til grin, det der.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

Ja, når det kommer til bødestraf er der absolut ikke meget “lighed for loven” over det.

Det er formodentligt umuligt i praksis, men bøderne burde ganges med en “righedsfaktor” således at bøderne ramte lige hårdt. Lidt ligesom fartbøder i Finland:

https://politiken.dk/udland/art4903832/ ... 12-mio.-kr.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nu skal de selvfølgelig ikke straffes, hvis de rent faktisk ikke har gjort noget synderligt galt. Der skal være lighed for loven. Beløbet for den mindre forseelse virker dog bare helt godnat. Straks mere interessant er det dog, hvorvidt de bliver kendt skyldige i at have brudt FFP. Den dom skulle falde meget snart, skriver flere medier.
Og nu spekulerer jeg. HVIS de bliver kendt skyldige, så håber jeg vitterligt, at det ikke kun er en udelukkelse fra CL, der bliver tale om. For den fordel de i givet fald har haft, har jo i lige så høj grad indvirker på deres succes i PL.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

Jeg kan godt forstå hvad du mener, men CL betyder vare så meget for City at det ville gøre monster ondt på dem. Og ja de kan jo nærmest ikke gøre det bedre i ligaen end de har gjort de sidste par sæsoner alligevel.
Men en tur ned i den walisiske fjerde division ville da også være dejligt nok.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Red Man Walking]

https://www.mirror.co.uk/sport/football ... t-18928718
Altså...hvis man siger "undskyld, det vi gjorde var forkert, vi gør det aldrig igen!" så får man en lille bøde. Ellers karantæne i to vinduer. Proportionerne er jo gigantiske!

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

"Generally speaking, FIFA's judicial bodies handle all cases on an individual basis as circumstances differ from case to case," said the FIFA spokesman.

Individuel basis? Med FIFAs massive korruptionsproblemer in mente kan man jo lægge i ovenstående citat hvad man vil. Baseret på afsløringerne i Football Leaks omkring City ved jeg godt hvad jeg lægger i det


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Red Man Walking]

Så for s***n, nu risikerer sheikens knægt at få sløjfet sine lommepenge en uge eller to

https://www.bbc.co.uk/sport/football/49337051


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det virker nærmest til grin, det der.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

Ja, når det kommer til bødestraf er der absolut ikke meget “lighed for loven” over det.

Det er formodentligt umuligt i praksis, men bøderne burde ganges med en “righedsfaktor” således at bøderne ramte lige hårdt. Lidt ligesom fartbøder i Finland:

https://politiken.dk/udland/art4903832/ ... 12-mio.-kr.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nu skal de selvfølgelig ikke straffes, hvis de rent faktisk ikke har gjort noget synderligt galt. Der skal være lighed for loven. Beløbet for den mindre forseelse virker dog bare helt godnat. Straks mere interessant er det dog, hvorvidt de bliver kendt skyldige i at have brudt FFP. Den dom skulle falde meget snart, skriver flere medier.
Og nu spekulerer jeg. HVIS de bliver kendt skyldige, så håber jeg vitterligt, at det ikke kun er en udelukkelse fra CL, der bliver tale om. For den fordel de i givet fald har haft, har jo i lige så høj grad indvirker på deres succes i PL.

Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk

Nu skal jeg ærligt indrømme at min viden omkring de forskellige fodboldorganisationers (FIFA, UEFA, FA osv.) ansvarsområder er ganske sparsom. Men kan UEFA gå ind og fx tvangsnedrykke City til en lavere række (hvor den walisiske 4. division virker som et passende valg)? Min logik siger mig at dette burde ligge under det nationale forbund, altså FA?

Ivrigt er der én der har et link til medier der mener at UEFA snart kommer med en FFP dom?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Valdemax]

For mig ser det ud til der er nogle brune kuverter som har skifte hænder.
Jeg vil nok være sur hvis jeg var Chelsea fan.

[Red Man Walking]

For mig ser det ud til der er nogle brune kuverter som har skifte hænder.
Jeg vil nok være sur hvis jeg var Chelsea fan.

Altså Chelseas forseelse var jo af et helt andet omfang end det som City har gjort og en identisk straf er således næppe fair.

Det der irriterer mig grænseløst, er at “straffen” til City reelt ikke er en straf, men svarer til de drikkepenge sheiken giver, når han spiser ude Hvis de skal straffes økonomisk, så smid da nogle flere nuller på det beløb.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Cynwal]

Det der irriterer mig grænseløst, er at “straffen” til City reelt ikke er en straf, men svarer til de drikkepenge sheiken giver, når han spiser ude Hvis de skal straffes økonomisk, så smid da nogle flere nuller på det beløb.

Jo, men man kan ikke på den ene side prædike: "Alle er lige for loven" og så indføre "Differentieret straf afhængig af ejers formue" Det clasher i den grad.

[Red Man Walking]

Det der irriterer mig grænseløst, er at “straffen” til City reelt ikke er en straf, men svarer til de drikkepenge sheiken giver, når han spiser ude Hvis de skal straffes økonomisk, så smid da nogle flere nuller på det beløb.

Jo, men man kan ikke på den ene side prædike: "Alle er lige for loven" og så indføre "Differentieret straf afhængig af ejers formue" Det clasher i den grad.

Jeg er ikke enig!

Jeg tror dog godt jeg kan se hvordan du læser det, så lad mig præcisere. Med lighed for loven mener jeg at straffen principielt skal være en straf der føles (nøgleordet) lige hård for alle. For at dette er muligt må straffen (bødestørrelsen) være relativ til klubbens økonomiske formåen, idet jeg er ret sikker på at City ikke føler at de er straffet i dette tilfælde.




Sent from my iPhone using Tapatalk