Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: fredag, 24. jan, 2014 13:32
Jeg gætter på, det er Vauxhall.
Den tilslutter jeg mig. Står vidst endda på deres hjemmeside?TomViolence skrev:Jeg gætter på, det er Vauxhall.
Side 54 af 302
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: fredag, 24. jan, 2014 14:35
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: fredag, 24. jan, 2014 14:36
Er Chevrolet da ude af billedet igen? Eller har vi så to bilsponsorater?
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: fredag, 24. jan, 2014 14:38
Ja det er de. Fandt er link på Twitter men kan fandme ikke få det kopieret...Callesen skrev:Er Chevrolet da ude af billedet igen? Eller har vi så to bilsponsorater?
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: fredag, 24. jan, 2014 14:41
Du har vel masser af tid til det med din barsel? Så led du bare videre!Belloni skrev:Ja det er de. Fandt er link på Twitter men kan fandme ikke få det kopieret...Callesen skrev:Er Chevrolet da ude af billedet igen? Eller har vi så to bilsponsorater?
Bare rolig Morten jeg har klaret det for dig.
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: fredag, 24. jan, 2014 15:59
Der er stor debat på twitter i øjeblikket i forhold til, om vi har det rigtige setup i den sportslige ledelse. Det udspringer naturligvis af, at vi lader til at have misset nogle vigtige transfer targets.
Der lyder kritik af vores "committee", fordi det er svært at gennemskue, hvem der fastsætter værdierne af transfer-emner, og hvad der ligger til grund for værdi-sætningen. Nogle er inde på, at vores "committee" måske er gode til at vurdere en spillers evner og sætte £-værdi på de evner, men at de ikke forstår nok om supply & demand og markedskræfter generelt. Og flere kritiserer denne "committee" for at at mangle det store overblik i forhold til, hvad der kan tjenes på at betale over vurderingen af en spiller, for at opnå sportslig og dermed også økonomisk succes.
Der er også folk, der ikke mener, at denne "committee" er problemet, men at det er FSG, der lægger sig fuldstændigt fast på en eventuelt indledende vurdering, og derefter ikke vil sanktionere et højere beløb, hvis vi havner i en konkurrence-situation.
Nogle savner bedre lederskab i transfer-fasen, end Ayre er i stand til at levere. Der nævnes eksempler som David Dein/Gill/Peter Kenyon. Dermed menes nok, at det ikke nødvendigvis er vores "committee", der er noget galt med, men hovedforhandleren.
Endelig er der nogen, der tror vi ville kunne nyde godt af at have en Director of Football. Vel en slags tilbagevenden til det setup, som vi havde under Comoli/Dalglish.
Og slutteligt er der dem, der mener, at vores transferproblemer kunne løses, hvis vi havde et mere typisk britisk setup, hvor Rodgers bestemte fuldt og helt over transferbudgettet og værdisætningen af spillere.
Jeg ved ikke helt selv, hvor jeg står. Jeg kan godt lide idéen om, at have flere folk, der giver input. Jeg kan også godt lide idéen om, at man ikke lader sig presse af andre omstændigheder til at betale overpris for en spiller. Omvendt, så savner jeg (udefra set) en mand, der kan tage store beslutninger på et splitsekund. En mand, der i en forhandlingssituation kan beslutte sig for at droppe transfer-target nummer to for at bruge hele puljen på nummer et. Så vidt jeg forstår, eksisterer denne mand ikke, da alle i vores "committee" vist har veto-ret, og vel dermed skal høres før man går over værdisætningen. Jeg tror, at jeg godt kunne tænke mig, at vores manager til enhver tid havde den magt. Det er trods alt ham, der fyres først, når resultaterne svigter. Det betyder ikke, at man helt bør opgive idéen om en "transfer-committee". Jeg tror, at det er vigtigt, at være flere om at værdisætte og identificere transfer-targets. Det er vigtigt med folk, der tør og kan give manageren modspil. Men i sidste ende tror jeg, at min holdning er, at manageren børe have råderet over budgettet (inklusiv eventuelle indtægter på salg af spillere). Også selvom der så kan være en risiko for at gå glip af kontinuitet ved manager-skifter.
Hmmm.... så kendte jeg åbenbart godt min egen holdning alligevel. Hvad siger I? Er vores setup fint nok, som det er?
Der lyder kritik af vores "committee", fordi det er svært at gennemskue, hvem der fastsætter værdierne af transfer-emner, og hvad der ligger til grund for værdi-sætningen. Nogle er inde på, at vores "committee" måske er gode til at vurdere en spillers evner og sætte £-værdi på de evner, men at de ikke forstår nok om supply & demand og markedskræfter generelt. Og flere kritiserer denne "committee" for at at mangle det store overblik i forhold til, hvad der kan tjenes på at betale over vurderingen af en spiller, for at opnå sportslig og dermed også økonomisk succes.
Der er også folk, der ikke mener, at denne "committee" er problemet, men at det er FSG, der lægger sig fuldstændigt fast på en eventuelt indledende vurdering, og derefter ikke vil sanktionere et højere beløb, hvis vi havner i en konkurrence-situation.
Nogle savner bedre lederskab i transfer-fasen, end Ayre er i stand til at levere. Der nævnes eksempler som David Dein/Gill/Peter Kenyon. Dermed menes nok, at det ikke nødvendigvis er vores "committee", der er noget galt med, men hovedforhandleren.
Endelig er der nogen, der tror vi ville kunne nyde godt af at have en Director of Football. Vel en slags tilbagevenden til det setup, som vi havde under Comoli/Dalglish.
Og slutteligt er der dem, der mener, at vores transferproblemer kunne løses, hvis vi havde et mere typisk britisk setup, hvor Rodgers bestemte fuldt og helt over transferbudgettet og værdisætningen af spillere.
Jeg ved ikke helt selv, hvor jeg står. Jeg kan godt lide idéen om, at have flere folk, der giver input. Jeg kan også godt lide idéen om, at man ikke lader sig presse af andre omstændigheder til at betale overpris for en spiller. Omvendt, så savner jeg (udefra set) en mand, der kan tage store beslutninger på et splitsekund. En mand, der i en forhandlingssituation kan beslutte sig for at droppe transfer-target nummer to for at bruge hele puljen på nummer et. Så vidt jeg forstår, eksisterer denne mand ikke, da alle i vores "committee" vist har veto-ret, og vel dermed skal høres før man går over værdisætningen. Jeg tror, at jeg godt kunne tænke mig, at vores manager til enhver tid havde den magt. Det er trods alt ham, der fyres først, når resultaterne svigter. Det betyder ikke, at man helt bør opgive idéen om en "transfer-committee". Jeg tror, at det er vigtigt, at være flere om at værdisætte og identificere transfer-targets. Det er vigtigt med folk, der tør og kan give manageren modspil. Men i sidste ende tror jeg, at min holdning er, at manageren børe have råderet over budgettet (inklusiv eventuelle indtægter på salg af spillere). Også selvom der så kan være en risiko for at gå glip af kontinuitet ved manager-skifter.
Hmmm.... så kendte jeg åbenbart godt min egen holdning alligevel. Hvad siger I? Er vores setup fint nok, som det er?
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: fredag, 24. jan, 2014 16:59
Problemet er jeg ikke kan finde ud af at kopiere på i iPhoneCallesen skrev:Du har vel masser af tid til det med din barsel? Så led du bare videre!Belloni skrev:Ja det er de. Fandt er link på Twitter men kan fandme ikke få det kopieret...Callesen skrev:Er Chevrolet da ude af billedet igen? Eller har vi så to bilsponsorater?
Bare rolig Morten jeg har klaret det for dig.
Men ja har da lidt ekstra tid
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: lørdag, 25. jan, 2014 10:34
En blog om, at der er pres på klubben og især ledelsen/transferkommiteen for at få skrevet under med en eller flere kvalitetsspillere i januar.
http://espnfc.com/blog/_/name/liverpool/id/2377?cc=5739
Tror, at den rammer meget godt mange af vores bekymringer og frustrationer, mens den med en lille uge tilbage af vnduet også udtrykker vores håb.
http://espnfc.com/blog/_/name/liverpool/id/2377?cc=5739
Tror, at den rammer meget godt mange af vores bekymringer og frustrationer, mens den med en lille uge tilbage af vnduet også udtrykker vores håb.
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: lørdag, 25. jan, 2014 11:09
Man kan sige 1 ting hvis vi ikke køber noget i vinter perioden og vi ikke brugte de 30 mil pund vi havde i overskud (mindst) i sommer, så til næste sommer burgte vi bruge 100 + mil. + 70-100 mil for suarez hvis han smutter.
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: lørdag, 25. jan, 2014 11:19
Nej, det kan man ikke sige.Wormie skrev:Man kan sige 1 ting hvis vi ikke køber noget i vinter perioden og vi ikke brugte de 30 mil pund vi havde i overskud (mindst) i sommer, så til næste sommer burgte vi bruge 100 + mil. + 70-100 mil for suarez hvis han smutter.
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: lørdag, 25. jan, 2014 12:18
Ja dejligy flere penge som vi ikke bruger. Vi får brug for demWormie skrev:
ny sponsor mandag.
godt med alle de penge vi sidder på! top of the league commicial wise!
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: lørdag, 25. jan, 2014 12:36
Barret afviser at det er Vauxhall aftalen der mens, så jeg er spændt på at se hvad det er for en aftale. Det er nok ikke en trøjeaftale, da aftalen med Standard Chartered blev forlænget for et halvt år siden. Men hvad er det så? bare det ikke er et sponsor navn til Anfield.
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: lørdag, 25. jan, 2014 17:39
Scenarie:
Vi brugte den offentlig kendte jagt på Salah som et dække, da vi jo i sidste sekund "fejlede" i forhandlingerne. Men den aftale der skal offentliggøres mandag, det er en sponsor samt 1-2 nye spillere som vi henter, i alt stilhed imens folk tror vi jagter Salah 100%. Vi laver endnu en "Meireles" bare med 2 denne gang.
Det er i hvert fald hvad jeg håber der sker.
Vi brugte den offentlig kendte jagt på Salah som et dække, da vi jo i sidste sekund "fejlede" i forhandlingerne. Men den aftale der skal offentliggøres mandag, det er en sponsor samt 1-2 nye spillere som vi henter, i alt stilhed imens folk tror vi jagter Salah 100%. Vi laver endnu en "Meireles" bare med 2 denne gang.
Det er i hvert fald hvad jeg håber der sker.
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: lørdag, 25. jan, 2014 17:44
Det ville være seriøst dårlig pr at lade sponsorens navn drukne i nyheden om nye spillere.thefugle skrev:Scenarie:
Vi brugte den offentlig kendte jagt på Salah som et dække, da vi jo i sidste sekund "fejlede" i forhandlingerne. Men den aftale der skal offentliggøres mandag, det er en sponsor samt 1-2 nye spillere som vi henter, i alt stilhed imens folk tror vi jagter Salah 100%. Vi laver endnu en "Meireles" bare med 2 denne gang.
Det er i hvert fald hvad jeg håber der sker.
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
: lørdag, 25. jan, 2014 17:52
Hahahaha, ja!Alonso skrev:Det ville være seriøst dårlig pr at lade sponsorens navn drukne i nyheden om nye spillere.thefugle skrev:Scenarie:
Vi brugte den offentlig kendte jagt på Salah som et dække, da vi jo i sidste sekund "fejlede" i forhandlingerne. Men den aftale der skal offentliggøres mandag, det er en sponsor samt 1-2 nye spillere som vi henter, i alt stilhed imens folk tror vi jagter Salah 100%. Vi laver endnu en "Meireles" bare med 2 denne gang.
Det er i hvert fald hvad jeg håber der sker.