Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

(Hvis dette ikke er OK at linke til så skal det selvfølgelig bare fjernes) Jeg har fundet denne facebook side som dagligt opdaterer med mange sjove og gode Liverpool videoer. Jeg har i hvert fald fået en hel del gode minutter til at gå med klip jeg ellers ikke havde set. Ville såmænd bare blot dele den med jer hvis nogle af jer skulle være interesseret - og selvfølgelig har en facebook bruger.
https://www.facebook.com/pages/Liverpoo ... 0258299058

Apropos stadion-snak på de foregående sider... Det her ser helstøbt ud og er ikke kun et løft at to tribuner, som der er lagt op til at vi gør: http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... nited.html

Hr. Drejer skrev:

Jesper skrev:Daily Telegraph har nogenlunde samme historie. Sådan rent æstetisk kan jeg bedst lide de harmoniske, ofte runde stadions. Frygter det bliver et nyt Newcastle jf æstetikken. Det altoverskyggende er dog selvfølgelig at der endelig sker noget!!

Jeg er helt uenig. En såkaldt 'bowle' er ikke et fodboldstadion. Det er et atletikstadion. Newcastle stadion er netop et fedt stadion, fordi det adskiller sig fra de traditionelle stadions, og fordi det er et fodboldstadion. Vi skal ikke bygge noget der ligner alle andre, men et fodbold stadion med fire tribuner, og hvor tilskuerne sidder tæt på banen. I en såkaldt 'bowle' sidder, tilskuerne langt fra banen, netop for at give stadion en bowleform.

De fedeste fodboldstadions er dem hvor tilskuerne sidder tæt på banen. Det giver en fed kulise, og god stemning, som siver ud fjernsynets højtalere.

Man kan sagtens kombinere æstetetik og god stemning.

Jeg er med på, at nogle af de stadions, som du kalder "bowler" kan være lidt kønsløse, fordi de alle minder om hinanden, og måske også fordi, at man på nogle af dem sidder lidt længere fra banen. Men der er altså også positive elementer ved et hermetisk lukket stadion. Især tænker jeg på stemning/lydniveau, som har bedre forhold på et stadion med lige høje tribuner hele vejen rundt, modsat den model Anfield ser ud til nu at skulle benytte med to store tribuner og to mindre, hvor der ikke kan lukkes af over de mindre tribuner.

Helt personligt, så synes jeg stadig, at det Stadion, som blev foreslået under H&G, er det flotteste og mest indbydende, jeg nogensinde har set planer om.

Jeg kan ikke lide den side, hvor der er få pladser, formentlig pga sponsorlounger. Den minder om Parken.
Åbent spørgsmål: Hvad er jeres yndlingsstadion, hvis I frit kunne vælge ( og ikke blander klubfølelsen ind i det)?

Det her kinesiske stadion er i øvrigt blevet kåret til verdens bedste rent arkitektonisk: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Bao'an_Stadium

texy skrev:

Hr. Drejer skrev:

Jesper skrev:Daily Telegraph har nogenlunde samme historie. Sådan rent æstetisk kan jeg bedst lide de harmoniske, ofte runde stadions. Frygter det bliver et nyt Newcastle jf æstetikken. Det altoverskyggende er dog selvfølgelig at der endelig sker noget!!

Jeg er helt uenig. En såkaldt 'bowle' er ikke et fodboldstadion. Det er et atletikstadion. Newcastle stadion er netop et fedt stadion, fordi det adskiller sig fra de traditionelle stadions, og fordi det er et fodboldstadion. Vi skal ikke bygge noget der ligner alle andre, men et fodbold stadion med fire tribuner, og hvor tilskuerne sidder tæt på banen. I en såkaldt 'bowle' sidder, tilskuerne langt fra banen, netop for at give stadion en bowleform.

De fedeste fodboldstadions er dem hvor tilskuerne sidder tæt på banen. Det giver en fed kulise, og god stemning, som siver ud fjernsynets højtalere.

Man kan sagtens kombinere æstetetik og god stemning.

Jeg er med på, at nogle af de stadions, som du kalder "bowler" kan være lidt kønsløse, fordi de alle minder om hinanden, og måske også fordi, at man på nogle af dem sidder lidt længere fra banen. Men der er altså også positive elementer ved et hermetisk lukket stadion. Især tænker jeg på stemning/lydniveau, som har bedre forhold på et stadion med lige høje tribuner hele vejen rundt, modsat den model Anfield ser ud til nu at skulle benytte med to store tribuner og to mindre, hvor der ikke kan lukkes af over de mindre tribuner.

Helt personligt, så synes jeg stadig, at det Stadion, som blev foreslået under H&G, er det flotteste og mest indbydende, jeg nogensinde har set planer om.

Enig. Det er et fedt design. Men det er heller ikke en bowle. Her er der fire tribuner, hvor KOP tribunen er lavet som en kæmpe scene. Ja, et lukket stadion giver en fed lydkulisse; lyden bliver inde på stadion. Men der findes fede designs, som ikke er bowler, bare se Juves nye stadion.

Jesper skrev:Jeg kan ikke lide den side, hvor der er få pladser, formentlig pga sponsorlounger. Den minder om Parken.
Åbent spørgsmål: Hvad er jeres yndlingsstadion, hvis I frit kunne vælge ( og ikke blander klubfølelsen ind i det)?

Den tanke havde jeg også til at starte med. Men jeg vænnede mig til tanken om, at udeholdets fans måtte få sådant et fesent afsnit, mens alle vores fans stod og kiggede ned på dem.

Jeg er skam glad for Anfield og bliver MEGET gerne. Men det ærgrer mig virkeligt, at man ikke kan udvide alle fire tribuner.

texy skrev:

Jesper skrev:Jeg kan ikke lide den side, hvor der er få pladser, formentlig pga sponsorlounger. Den minder om Parken.
Åbent spørgsmål: Hvad er jeres yndlingsstadion, hvis I frit kunne vælge ( og ikke blander klubfølelsen ind i det)?

Den tanke havde jeg også til at starte med. Men jeg vænnede mig til tanken om, at udeholdets fans måtte få sådant et fesent afsnit, mens alle vores fans stod og kiggede ned på dem.

Jeg er skam glad for Anfield og bliver MEGET gerne. Men det ærgrer mig virkeligt, at man ikke kan udvide alle fire tribuner.

Alle fire sider kan udvides - hvis man vil.

Jeg har læst at vi er ligaens farligste hold på dødbolde, men jeg kan ikke finde noget stats på det. Er der nogen som har lidt stats på det?

Hr. Drejer skrev:Jeg har læst at vi er ligaens farligste hold på dødbolde, men jeg kan ikke finde noget stats på det. Er der nogen som har lidt stats på det?

Martin Skrtel's two early strikes took Liverpool to 22 goals from set-pieces this season, more than any other Premier League side. Arsenal, with 43%, have conceded the highest proportion of set-piece goals in the league. - BBC

Lige det eneste jeg kunne finde!

Hr. Drejer skrev:Jeg har læst at vi er ligaens farligste hold på dødbolde, men jeg kan ikke finde noget stats på det. Er der nogen som har lidt stats på det?

Her er en lidt bedre statistik.

Goals from set pieces

1 Liverpool 17
2 Manchester City 14
3 Everton 11
4 Chelsea 10


http://www.whoscored.com/Regions/252/To ... -2013-2014

PS: Også værd at bemærke at vi fører listen over Counter Attacking goals. Liverpool 6 mod Citys, Villa, Sunderland, Tottenham, Arsenal 3.

Noget andet og meget nært: Vi har vist ikke indkasseret et mål fra en dødbold siden 26. december ude mod Man City. Siden er der spillet syv Premier League kampe og to FA Cup kampe, så noget kan tyde på, at vi har fået justeret denne del til. Tidligere på sæsonen var der, yderst berettiget, meget kritik.

Alonso skrev:Noget andet og meget nært: Vi har vist ikke indkasseret et mål fra en dødbold siden 26. december ude mod Man City. Siden er der spillet syv Premier League kampe og to FA Cup kampe, så noget kan tyde på, at vi har fået justeret denne del til. Tidligere på sæsonen var der, yderst berettiget, meget kritik.

Positivt!

"Arsenal fan stabs Liverpool counterpart to death after defeat"

http://www.goal.com/en-sg/news/3955/afr ... eath-after

Puha.....

gør mig virkelig vred... det er for helvede bare fodbold... der er mange følelser involveret ja, men man SKAL simpelthen som voksent menneske kunne håndtere sine følelser bedre end det der.. ja jeg har da også været sur og slået i et bord og kommet til at vælte nogle øller, men derfra og så til at stikke hinanden ned, slås og stå og råbe og skrige af andre fodboldfans det er simpelthen for latterlig ynkeligt... rigtige mænd kan håndtere deres følelser bedre end det, fy for satan.