Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hr. Drejer skrev:
1. Måden at straffe dem på, vil være at placere sine vings højt på banen, for at forhindrer deres backs i at løbe fremad og skabe overtalssituationer. Dernæst skal man lukke af for Iniesta og Xavi, da de står for 70% af afleveringerne til Messi, på den måde sikrer man at Messi ikke får så meget at arbejde med.
2. De er 100 gange bedre med bold, end de er uden.
3. Man U skal i hvert fald ikke spille lige som sidst med Rooney på fløjen, det var en taktisk fejl af dimensioner af deres manager.
1. Du får det til at lyde nemt
2. Hvordan ved du det?
3. Hvorfor var det en fejl at spille med Rooney på fløjen? Og hvis det endelig er, så kan man jo omrokere undervejs.
Hr. Drejer skrev:
1. Måden at straffe dem på, vil være at placere sine vings højt på banen, for at forhindrer deres backs i at løbe fremad og skabe overtalssituationer. Dernæst skal man lukke af for Iniesta og Xavi, da de står for 70% af afleveringerne til Messi, på den måde sikrer man at Messi ikke får så meget at arbejde med.
2. De er 100 gange bedre med bold, end de er uden.
3. Man U skal i hvert fald ikke spille lige som sidst med Rooney på fløjen, det var en taktisk fejl af dimensioner af deres manager.
1. Du får det til at lyde nemt
2. Hvordan ved du det?
3. Hvorfor var det en fejl at spille med Rooney på fløjen? Og hvis det endelig er, så kan man jo omrokere undervejs.
1. Men det er det ikke.
2. Tja, jeg har aldrig set dem uden bold. Men hvis de er lige så gode uden bold, vil de være uovervindelige, og det er de trods alt ikke. De har da tabt en enkelt gang i ligaen.
3. Det var en fejl, fordi Alex regnede med at Messi vil spille på fløjen. Men det gjorde han ikke, han spillede centralt i front. Hvorfor han ikke rokerede om undervejs, er mig stadig en gåde.
Ærgrer mig over, at vi ikke formåede at hente ham i sommeren '09, da han gennem længere tid var i kikkerten. Prisen var desuden meget lav, som jeg husker det.
Jeg har ved flere lejligheden nævnt Falcao som en potentiel angriber i LFC. Ikke nok med, at han er teknisk stærk og hurtig, så er han samtidig utrolig farlig foran mål, sin højde til trods. En ren goal-getter.
"It's not so important what people think when you come in. It's much more important what people think when you leave ."- Jürgen Norbert Klopp
Hr. Drejer skrev:Tja, jeg har aldrig set dem uden bold. Men hvis de er lige så gode uden bold, vil de være uovervindelige, og det er de trods alt ikke. De har da tabt en enkelt gang i ligaen.
Ja, men så du kampen? Hvis ikke, så kan jeg informere dig om, at Hercules' sejr ikke havde med boldbesiddelse at gøre
Ja han har godt nok været dyr for Tottenham på det sidste, med rigtig mange drops.
Den var dog ikke over stregen i dette tilfælde, men det er godt nok også svære betingelser for dommer og linjedommer, at se om sådan en bold er inde eller ej.
Hvor er det mærkeligt, at sidde og se en kamp mellem Chel$ea og Tottenham, og så holde med de russiske oliepenge- wannabees mod en ellers agtværdig og historisk klub som Tottenham.
