Fodbold generelt - Andre klubber, FIFA/UEFA, FFP, Sportswashing mm.

[Thommo]

Herligt scum ryger ud i næste runde, vel er Bilbao svagt kørende, men er ret overbevist om at scum undervurderer dem. Llorente, Munian og Martinez skal nok lære dem.

Egentligt et ret godt holdt Bilbao har, med et hold af Baskere. Racisme kortet smides muligvis, og er egentlig ligeglad. Mon ikke folk gerne vil se et LFC hold af scousere vinde PL. Det er også racistisk. Bare for at foregribe begivenhederne. Som jeg har vist gjort før i min beundring for Bilbao´s præstationer. Købe hold er der rigeligt af, Bilbao er vel den sidste bastion, mod det sædvanlige købe-hold møg.

[AJ]

Som jeg vist har kommenteret herinde før, så synes jeg snarere det er rivalen Real Sociedad, der udviser diskrimination ved at tillade alle former for udlændinge til supplement til deres baskiske trup, mens man fastholder, at ikke-baskiske spaniere ikke er velkomne.

Athletic Bilbao synes jeg bare er fede. Det kan godt være det alle andre steder ville virke vanvittigt kun at ansætte folk med en bestemt regional baggrund, men fodbold er ikke som alle andre steder, hvilket det ellers tit fejlagtigt bliver påstået.

[Hr. Drejer]

Athletic Bilbao synes jeg bare er fede. Det kan godt være det alle andre steder ville virke vanvittigt kun at ansætte folk med en bestemt regional baggrund, men fodbold er ikke som alle andre steder, hvilket det ellers tit fejlagtigt bliver påstået.

Enig. Athletico Bilbao er seje. Jeg husker det hold de havde i start-80erne, hvor de vandt to mesterskaber i streg (tror jeg). Vi mødte dem i Europa, og vi spillede 0-0 med dem på Anfield. Alle troede vi var ude. Men vi var heldige at vinde 1-0 i Baskerlandet.

[JudgeArdaStudge]

Læg dertil det faktum, at Athletic Bilbao aldrig har prøvet at rykke ned fra La Liga, i ligaens snart 85 år lange karriere.

[John Barnes]

Læg dertil det faktum, at Athletic Bilbao aldrig har prøvet at rykke ned fra La Liga, i ligaens snart 85 år lange karriere.

Det er impornerende nok i sig selv, specielt når man tænker på, at de slet ikke har samme penge midler som Real Madrid og Barcelona. Hvad der er endnu mere vildt er, at de jo har deres politik med kun at have spillere fra baskerlandet, det kan man ikke andet end være imporneret over at de har overholdt og sammen med det har haft de resultater som de har!

Mesterskaber: 8
Copa del Rey titler: 23
Super Cup: 1
Uefa Cup: Runner up i 1976/77 sæsonen.

Respekt!

[Hr. Drejer]

ADVARSEL: HELT VILDT OFF-TOPIC

Ja, jeg er også meget spændt på at se hvad Tottenham foretager sig fremover. Inden første runde blev spillet tippede jeg dem til en sjetteplads. På det tidspunkt havde de hverken hentet Parker eller Adebayor, og Modric troede jeg ville være mere påvirket af transfervirakken (det kan have være han har lavet en Xabi Alonso og lige brænder en sidste kanon sæson af før han dribler videre?)
Selvom mit bud som sagt kom før de hentede Parker og Adebayor, så er jeg stadig overrasket over deres sæson. De lignede nemlig en startende nedtur, da de efter sigende ingen penge i kassen har. Man City betaler jo også stadig størstedelen af Adebayors løn, og Parker kostede trods alt beskedne £5m.
Det skal dog siges, at de i uhørt grad har været forskånet for skader. Selv Ledley King har spillet flere end halvdelen af kampene, og siden august 2010 har de vundet 74 % af kampene med ham, og kun ca. 40 % uden! Ellers har næsten alle nøglespillerne kunnet spille regelmæssigt, hvilket de nok ikke skal regne med sker hvert år.

Spørgsmålet er jo også om Adebayor bliver i klubben eller hvad der sker med ham? Hvis ikke skal de have en erstatning, men hvordan skal det lige ske? Som jeg ser det er deres succes lige nu baseret på scoops og en fordelagtig skadessituation, hvilket ikke virker holdbart. Deres held kan være, at en CL-kvalifikation gør at profilerne alligevel bliver i klubben en omgang endnu.

Jeg forstår ikke at folk stadig overraskes over Spurs. Det har været det samme de sidste 4-5 sæsoner.

De har faktisk en ganske fin trup - selv uden Parker, Adebayor og Modric - som alle har spillet en ganske udmærket sæson.

Spurs har spillere fra aller øverste hylde i Adebayor, Modric, VDV, Bale og King (når han er klar). De har dog også ganske gode spillere fra hylde 2: Huddlestone, Parker, Kaboul, Sandro, Defoe, Saha, Lennon, Kranjcar og Ekotto. Derudover har de rigtige gode talenter i Walker, Livermore, (Tom) Carroll og Rose som de mest fremtrædende. De har kvalitet, men har truppen har manglet dybde i front, hvilket ser ud til at være løst med tilgangen af Saha.

De har spillematerialet, men de laver da nogle underlige resultater en gang i mellem. De taber hjemme til Man C med 5-1, slår os klart med 4-0, og taber ude til Arsenal med 5-2. Men der scores mål i deres kampe, og jeg elsker deres forfinede push and run stil.

De har været heldig på skadesfronten, men de har et ganske fint set-up på trænersiden, med Kevin Bond som assistent manager, Joe Jordan og Tim Sherwood som 1. holdstrænere, og gode gamle Les Ferdinand som angrebstræner.

Jeg har fulgt Spurs ganske tæt de seneste sæsosner, og jeg havde dem til en top 4 placering inden sæsonstarten. Spørgsmålet er hvad der sker til sommer? Hvis de kan lave et så gennemfornuftigt transfervindue til sommer, så ser jeg ingen grund til at de ikke kan forsætte den gode udvikling. Men det kommer selvfølgelig også an på hvad der sker i de andre klubber.

[AJ]

Så god er deres trup altså ikke. Uden Parker (22 starter ud af 26), Adebayor (23) og Modric (24) ville deres bedste start 11'er have heddet:

Friedel - Walker, Kaboul, King, Assou-Ekotto - Sandro, Livermore - Lennon, van der Vaart, Bale - Defoe

Huddlestone har godt nok været meget skadet skal det siges, hvilket bare gør det endnu mere heldigt, at Parker og Modric har holdt sig helt fri for skader, for med al respekt, så er Sandro-Livermore bare ikke en klasse midtbane.
Var Adebayor ikke hentet havde man nok ikke solgt Crouch, men det gør ikke den store forskel.

Og så har King som nævnt spillet hele 16 gange fra start indtil videre. I sidste sæson startede han 6, og før det 19. Han betyder helt vildt meget for holdet, hvilket ville grænse til det ignorante at benægte.

Bredden i truppen er nærmest ikke til stede. På højre back har man lejet Corluka ud til Leverkusen, og Naughton til Norwich (sidstnævnte uden personlig succes). Der findes pt intet oplagt alternativ til Walker. I venstre side er billedet det samme. Kun Rose er umiddelbart at få øje på, men han er bare ikke forsvarsspiller (og generelt af diskutabel kvalitet). På kanterne er alternativet til Lennon og Bale udelukkende Kranjcar, der virkelig er faldet i niveau. Derudover er der ikke så mange andre at tage af.

Deres næste tre kampe er Man Utd hjemme, Everton ude og Chelsea ude. Det skal blive interessant at se hvordan det falder ud, og om de kan holde dampen oppe resten af sæsonen.

[Sledgehammer]

LFC Transfer Speculations
Scott Parker has been chosen as England captain, what a joke. No disrespect to Scott Parker, but Steven Gerrard surely should be ahead of him

Hmmm. Hvis man var paranoid - hvilket jeg selvf ikke er - så kunne man godt få den tanke, at Liverpool er i en form for bad standing hos Fergie Association...

[Belloni]

LFC Transfer Speculations
Scott Parker has been chosen as England captain, what a joke. No disrespect to Scott Parker, but Steven Gerrard surely should be ahead of him

Hmmm. Hvis man var paranoid - hvilket jeg selvf ikke er - så kunne man godt få den tanke, at Liverpool er i en form for bad standing hos Fergie Association...

Såvidt jeg lige har kunne læse mig til, har han kun spillet 10 landskampe. Ville personligt også mene at Gerrard er det oplagte valg. Men indtil videre er det kun mod Holland.
Iøvrigt håber jeg at Gerrard stopper på landsholdet efter EM, for at kunne koncentrere sig fuldt ud om LFC de sidste år af karrieren.

[Martin VP]

Scott Parker som anfører for England? Det er skandaløst, at man på den måde ignorerer den bedste spiller England har haft de sidste 10 år. På den anden side passer det meget godt ind i det cirkus som det engelske landshold og FA er. Jeg ville håbe Gerrard ville droppe det og koncentrere sig om at spille for os. Han er jo alligevel ikke englænder..

[JudgeArdaStudge]

To teorier:
Et: Gerrard starter måske ikke inde i aften, hvis han overhovedet spiller.
To: Stuart Pearce er en klaphat. Alright, ikke så meget en teori, men mere et fact.

På baggrund af disse teorier, er valget ikke så mærkeligt, hvis man spørger mig. Der er længe til EM, så til den tid kan Stevie godt stå med anførerbindet.

[Hyppia]

To teorier:
Et: Gerrard starter måske ikke inde i aften, hvis han overhovedet spiller.
To: Stuart Pearce er en klaphat. Alright, ikke så meget en teori, men mere et fact.

På baggrund af disse teorier, er valget ikke så mærkeligt, hvis man spørger mig. Der er længe til EM, så til den tid kan Stevie godt stå med anførerbindet.

Nu skal du husk på at det ikke er stuart Pearce men FA der afgør hvem der er anfører for uk

[JudgeArdaStudge]

Teori to fungerer også, hvis du udskifter Stuart Pearce med FA, så no worries.

[AllanShore]

Kunne det ikke tænkes at man har har Gerrards skadeshistorik in mente og derfor har foretrukket en anfører, der stort set aldrig er ude?
Det er af samme grund at Ferdinand ikke har anførerbindet nu, og at Neville til sidst også blev degraderet.

Desuden, så kan det godt være at at Parker har bindet på overarmen, men så længe John Terry er med på holdet, så er jeg ret sikker på, at han stadig vil agere lederfigur og bannerfører for England à la en anfører. Han har trods alt ledt tropperne siden 2006.

[LFC Søren]

Gerrards plads på landsholdet, er vel heller ikke så sikker mere, som den har været. Hvis det så samtidig passer, at han overvejer et stop på landsholdet, så er fravalget af ham vel også naturligt.

Når det kommer til stykket, så ryger England vel også hurtig hjem fra EM.