Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jesper skrev:Liverpool Echo skriver, at der kun er to ejere imellem planerne for blandt andet stadionudviddelsen kan gå igang. Hvis de ikke vil sælge, kan det jf artiklerne blive en langstrakt affære. Hvad jeg har lidt svært ved at forstå, det er hvorfor man ikke moderniserer alle 4 sider på en gang?
Jeg må blankt erkende at jeg en gang har været på Old Trafford, og det stadion er så utroligt grimt pga mange ombygninger samt at en del af pladserne har både dårligt udsyn og dårlig akustik. Det håber jeg ikke sker med vores stadion.
Kommunen har tidligere sagt, at der bliver en ekspropriering, hvis de ikke kan finde en frivillig aftale for at sælge. Så langstrakt behøver det ikke nødvendigvis at blive.
Gad vide om de engelske eksproprieringsregler ligner de danske? Jeg tror det ville blive svært herhjemme at sandsynliggøre, at en udvidelse af et fodboldstadion tilhørende en privat klub er "til gavn for almenvellet"
Men fint nok hvis den går derovre. Vi SKAL simpelthen have et større stadion, det er jo grotesk at en kamp som i tirsdags kun har sølle 44500 tilskuere
ScouserTommy skrev:
Men fint nok hvis den går derovre. Vi SKAL simpelthen have et større stadion, det er jo grotesk at en kamp som i tirsdags kun har sølle 44500 tilskuere
Tror sgu mange danske klubber ville være ellevilde for sådan et tilskuertal
Men jeg er ganske enig. Der er ingen grund til ikke at udnytte det efterspørgselspotentiale vores klub har.
ScouserTommy skrev:
Men fint nok hvis den går derovre. Vi SKAL simpelthen have et større stadion, det er jo grotesk at en kamp som i tirsdags kun har sølle 44500 tilskuere
Tror sgu mange danske klubber ville være ellevilde for sådan et tilskuertal
Men jeg er ganske enig. Der er ingen grund til ikke at udnytte det efterspørgselspotentiale vores klub har.
chelsea har et mindere stadion afaik. tror kun city kan have 47.000
Klopp “Defend like a soldier, attack like a scouser.”
ScouserTommy skrev:
Men fint nok hvis den går derovre. Vi SKAL simpelthen have et større stadion, det er jo grotesk at en kamp som i tirsdags kun har sølle 44500 tilskuere
Tror sgu mange danske klubber ville være ellevilde for sådan et tilskuertal
Men jeg er ganske enig. Der er ingen grund til ikke at udnytte det efterspørgselspotentiale vores klub har.
chelsea har et mindere stadion afaik. tror kun city kan have 47.000
City vil udvide og Chelsea bygge nyt såvidt jeg ved.
Jesper skrev:Daily Telegraph har nogenlunde samme historie. Sådan rent æstetisk kan jeg bedst lide de harmoniske, ofte runde stadions. Frygter det bliver et nyt Newcastle jf æstetikken. Det altoverskyggende er dog selvfølgelig at der endelig sker noget!!
Jeg er helt uenig. En såkaldt 'bowle' er ikke et fodboldstadion. Det er et atletikstadion. Newcastle stadion er netop et fedt stadion, fordi det adskiller sig fra de traditionelle stadions, og fordi det er et fodboldstadion. Vi skal ikke bygge noget der ligner alle andre, men et fodbold stadion med fire tribuner, og hvor tilskuerne sidder tæt på banen. I en såkaldt 'bowle' sidder, tilskuerne langt fra banen, netop for at give stadion en bowleform.
De fedeste fodboldstadions er dem hvor tilskuerne sidder tæt på banen. Det giver en fed kulise, og god stemning, som siver ud fjernsynets højtalere.
Man kan sagtens kombinere æstetetik og god stemning.
Jesper skrev:Ter Segen til Barcelona. Hvad med Reina så? Chico Flores-bud....
Ja det var ikke godt, jeg regnede med Reina skulle til FCB, hvem skal så købe ham? for tror stadig på han vil være 2. valg i LFC. Og Chico ffs, det er ikke spillerkvaliteten i forsvaret der er problemet, det er en forsvars træner som mangler, som jeg ser det.
