Ja, men Selvom Makelele muligvis er på alder med Laudrupbrødrene så var det nogle år senere og dermed med andre latterlige Fifa regler.Johnny Football skrev:Ja, så skulle brdr. Laudrup og mange andre, der har meldt fra til landsholdsbold, jo også straffes.AndreasN skrev:James Pearce skriver også, at han ikke bliver straffet. Ville fandme da også være latterligt.
Er bestemt ikke uenig.RedRedRed skrev:Det er så hjernedødt, det der.
Hvordan kan det nogensinde blive en pligt, at stille op for sit land? Det er så langt ude!
Afskaf landsholdsbold totalt, hvis det skal være så åndssvagt. Bum. All problems solved. Så slipper vi også for åndssvage vinter VMs og hvad ellers korruptionen har medført.Repsej skrev:Er bestemt ikke uenig.RedRedRed skrev:Det er så hjernedødt, det der.
Hvordan kan det nogensinde blive en pligt, at stille op for sit land? Det er så langt ude!
Men mener de har lavet den regel fordi de ellers er bange for at mange af de bedste ville vælge landsholdet fra, pga de efterhånden mange kampe som FIFA/UEFA bliver ved med at presse ind i programmet.
Ja så er det langt bedre, at landsholdene kan presse en spiller (klubber) til ikke at kunne spille for dem, som betaler hans løn. Længe leve systemet.Jesper skrev:Jeg kan nu godt forstå, at man vil beskytte landsholdsfodbold. Ellers kunne man sagtens forestille sig, at der er klubber, der vil lægge et massivt pres på spillerne forud for turneringer og enkelte landsholdsrunder, hvor de skal være skadede eller lignende. Den tendens ser man jo allerede.
Så ved jeg godt, at der er nogle, der er komple ligeglade med landsholdsfodbold, men det er jeg ikke. I denne sag, så er det grotesk, fordi han for lang tid siden stoppede sin karriere på landsholdet. Tidligt, måske, men det hang vist også sammen med, at han ikke følte sig "hjemme" hos Cameroun qua hans opvækst og tilhørsforhold til Tyskland. Derfor må det jo være hans valg, hvorfor det er grotesk at han kan blive presset ud i denne situation. Endnu mere vanvittigt er det, at Liverpool tilsyneladende ikke kan få klare svar på, hvad der er af regler. Der er kun en sag, der tidligere dannede præcedens og det endte med en bøde til klubben og ingen point fratrukket. Dog var den sag anderledes, da spilleren foregav at være skadet, men ikke var det alligevel.
Et moralsk, etisk spørgsmål trænger sig nu alligevel på, for kan man overhovedet forlange af et menneske, at de skal stille op for et land? Det synes jeg ikke, selv om jeg på den anden side heller ikke bryder mig om at man bliver presset til det modsatte.
Helt ærligt, det skriver jeg jo ikke. Jeg synes da jeg nuancerer tingene i indlægget. Det du markerer er jo en sandhed, som man måske kan være imod, men ikke desto mindre er det der der ofte sker. Jeg forsvarer da på ingen måder FIFA i denne sag.RedRedRed skrev:Ja så er det langt bedre, at landsholdene kan presse en spiller (klubber) til ikke at kunne spille for dem, som betaler hans løn. Længe leve systemet.Jesper skrev:Jeg kan nu godt forstå, at man vil beskytte landsholdsfodbold. Ellers kunne man sagtens forestille sig, at der er klubber, der vil lægge et massivt pres på spillerne forud for turneringer og enkelte landsholdsrunder, hvor de skal være skadede eller lignende. Den tendens ser man jo allerede.
Så ved jeg godt, at der er nogle, der er komple ligeglade med landsholdsfodbold, men det er jeg ikke. I denne sag, så er det grotesk, fordi han for lang tid siden stoppede sin karriere på landsholdet. Tidligt, måske, men det hang vist også sammen med, at han ikke følte sig "hjemme" hos Cameroun qua hans opvækst og tilhørsforhold til Tyskland. Derfor må det jo være hans valg, hvorfor det er grotesk at han kan blive presset ud i denne situation. Endnu mere vanvittigt er det, at Liverpool tilsyneladende ikke kan få klare svar på, hvad der er af regler. Der er kun en sag, der tidligere dannede præcedens og det endte med en bøde til klubben og ingen point fratrukket. Dog var den sag anderledes, da spilleren foregav at være skadet, men ikke var det alligevel.
Et moralsk, etisk spørgsmål trænger sig nu alligevel på, for kan man overhovedet forlange af et menneske, at de skal stille op for et land? Det synes jeg ikke, selv om jeg på den anden side heller ikke bryder mig om at man bliver presset til det modsatte.
Det var heller ikke helt ment som det angreb på dig, som det måske kom til at lyde af. Beklager.Jesper skrev:Helt ærligt, det skriver jeg jo ikke. Jeg synes da jeg nuancerer tingene i indlægget. Det du markerer er jo en sandhed, som man måske kan være imod, men ikke desto mindre er det der der ofte sker. Jeg forsvarer da på ingen måder FIFA i denne sag.RedRedRed skrev:Ja så er det langt bedre, at landsholdene kan presse en spiller (klubber) til ikke at kunne spille for dem, som betaler hans løn. Længe leve systemet.Jesper skrev:Jeg kan nu godt forstå, at man vil beskytte landsholdsfodbold. Ellers kunne man sagtens forestille sig, at der er klubber, der vil lægge et massivt pres på spillerne forud for turneringer og enkelte landsholdsrunder, hvor de skal være skadede eller lignende. Den tendens ser man jo allerede.
Så ved jeg godt, at der er nogle, der er komple ligeglade med landsholdsfodbold, men det er jeg ikke. I denne sag, så er det grotesk, fordi han for lang tid siden stoppede sin karriere på landsholdet. Tidligt, måske, men det hang vist også sammen med, at han ikke følte sig "hjemme" hos Cameroun qua hans opvækst og tilhørsforhold til Tyskland. Derfor må det jo være hans valg, hvorfor det er grotesk at han kan blive presset ud i denne situation. Endnu mere vanvittigt er det, at Liverpool tilsyneladende ikke kan få klare svar på, hvad der er af regler. Der er kun en sag, der tidligere dannede præcedens og det endte med en bøde til klubben og ingen point fratrukket. Dog var den sag anderledes, da spilleren foregav at være skadet, men ikke var det alligevel.
Et moralsk, etisk spørgsmål trænger sig nu alligevel på, for kan man overhovedet forlange af et menneske, at de skal stille op for et land? Det synes jeg ikke, selv om jeg på den anden side heller ikke bryder mig om at man bliver presset til det modsatte.
