Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Oomph242 skrev:Hvis bare den mand kunne holde sig skadesfri, ville han snildt kunne bruges i klubben Lewandowski lignende.
Klopp brugte ham jo ikke, da han var skadesfri i en 3-4 mdr, ganske ulogisk. Jeg synes reelt ikke udlejningen er dumt, ud fra den præmis at Klopp foretrækker no goal Solanke og krykken Ings, foran en proven skades ramt goal scorer . Men det burde bare ikke være således, men han har sine ynglings i lange perioder, Moreno beviste heldigvis at Klopp kan ændre mening, for Moreno var da om nogen, i kulden. Jeg mener Sturr fik de sidste 3-4 kampe i sidste sæson, og gjorde det godt/scorede men det var ikke nok desværre. Hent Timo Werner, så glemmer jeg måske Sturr i fremtiden, med de nuværende angriber, kan jeg jeg ikke glemme ham.
Men spørgsmålet er om han havde holdt sig skades fri, hvis han havde fået kampe. Der taler historiken ikke til hans fordel.
Timo Werner ville være super. Men tror han bliver for dyr.
Flere mener at udlejningen af Stu var en god ide. Det er sjældent en god ide at udleje når man egentlig vil sælge. Og en evt. Køber er indtil ikke blevet overbevist om bruge skejser på Stu.
nikand skrev:Flere mener at udlejningen af Stu var en god ide. Det er sjældent en god ide at udleje når man egentlig vil sælge. Og en evt. Køber er indtil ikke blevet overbevist om bruge skejser på Stu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg tror ikke der var mange klubber som turde satse på ham i forvejen. Dyr i løn, mistet sin hurtighed og skadet 50% af tiden sælger ikke.
nikand skrev:Flere mener at udlejningen af Stu var en god ide. Det er sjældent en god ide at udleje når man egentlig vil sælge. Og en evt. Køber er indtil ikke blevet overbevist om bruge skejser på Stu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg tror ikke der var mange klubber som turde satse på ham i forvejen. Dyr i løn, mistet sin hurtighed og skadet 50% af tiden sælger ikke.
nikand skrev:Flere mener at udlejningen af Stu var en god ide. Det er sjældent en god ide at udleje når man egentlig vil sælge. Og en evt. Køber er indtil ikke blevet overbevist om bruge skejser på Stu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg tror ikke der var mange klubber som turde satse på ham i forvejen. Dyr i løn, mistet sin hurtighed og skadet 50% af tiden sælger ikke.
Mon ikke han ryger på fri transfer næste år.
Måske ikke mange men man skal kun finde en køber.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg tror da de i Inter og Sevilla sidder og tænker "de dumme englændere, de kan virkelig ikke finde ud af at passe på en spiller".
Sturridge kommer jo nok til at gå ned i løn næste gang han skriver under på en ny kontrakt, hvor det end måtte være.
nikand skrev:Flere mener at udlejningen af Stu var en god ide. Det er sjældent en god ide at udleje når man egentlig vil sælge. Og en evt. Køber er indtil ikke blevet overbevist om bruge skejser på Stu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg tror ikke der var mange klubber som turde satse på ham i forvejen. Dyr i løn, mistet sin hurtighed og skadet 50% af tiden sælger ikke.
Mon ikke han ryger på fri transfer næste år.
Måske ikke mange men man skal kun finde en køber.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg tror da de i Inter og Sevilla sidder og tænker "de dumme englændere, de kan virkelig ikke finde ud af at passe på en spiller".
Sturridge kommer jo nok til at gå ned i løn næste gang han skriver under på en ny kontrakt, hvor det end måtte være.
Inter sprang da fra lejemålet så de er nok ikke interesseret. Sevilla har nok ikke mange basseører så det helt store salg vil det nok ikke blive. Samt vil Sturridge gå med til en lønnedgang i sin kontrakt tid... Fritransfer med sign on fee vil nok være hans foretrukne...
nikand skrev:Flere mener at udlejningen af Stu var en god ide. Det er sjældent en god ide at udleje når man egentlig vil sælge. Og en evt. Køber er indtil ikke blevet overbevist om bruge skejser på Stu.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg tror ikke der var mange klubber som turde satse på ham i forvejen. Dyr i løn, mistet sin hurtighed og skadet 50% af tiden sælger ikke.
Mon ikke han ryger på fri transfer næste år.
Måske ikke mange men man skal kun finde en køber.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg tror da de i Inter og Sevilla sidder og tænker "de dumme englændere, de kan virkelig ikke finde ud af at passe på en spiller".
Sturridge kommer jo nok til at gå ned i løn næste gang han skriver under på en ny kontrakt, hvor det end måtte være.
Præcis, og der ligger problemet - for vil vi have en pris for ham, der bare lidt matcher hans kvaliteter, når han rent faktisk spiller kontinuerligt, så vil Sturridge jo også kræve en løn der matcher, og det er der ikke nogen der vil betale for en spiller, der ALTID er skadet. Så derfor er vi nødt til at sænke vores pris, for at købende klub kan bruge de sparede penge, på at betale lønnen. 15mio£ ville være en super pris at få for ham pt. - Selvom han burde være en 30-40mio£ spiller, hvis han var nogenlunde skadefri og en 80-90mio£ spiller, hvis han spillede på det niveau han gjorde i supersæsonen sammen med Suarez.
En løsning kunne jo være en forholdsvis lav overgangssum lad os sige 10 millioner eller måske endda 5. Og så add-ons afhængig af antal førsteholdskampe. F.eks 5 millioner pund hver gang han har spillet ti kampe indtil 50 kampe, 10 mill efter han scorer mål nummer 20, den slags klausuler.
Filos of Isk skrev:En løsning kunne jo være en forholdsvis lav overgangssum lad os sige 10 millioner eller måske endda 5. Og så add-ons afhængig af antal førsteholdskampe. F.eks 5 millioner pund hver gang han har spillet ti kampe indtil 50 kampe, 10 mill efter han scorer mål nummer 20, den slags klausuler.
Filos of Isk skrev:En løsning kunne jo være en forholdsvis lav overgangssum lad os sige 10 millioner eller måske endda 5. Og så add-ons afhængig af antal førsteholdskampe. F.eks 5 millioner pund hver gang han har spillet ti kampe indtil 50 kampe, 10 mill efter han scorer mål nummer 20, den slags klausuler.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Så du siger dermed at du vil nøjes med 5 mio £?
Hehe
Det er bedre end at leje ham ud indtil kontrakten udløber.
