Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Rygter om spillere på vej til eller fra klubben diskuteres her.
Forumregler HUSK: Angiv ALTID kilde/link på alle rygter mm. man måtte poste her på forum.
VED TRANSFER HISTORIER HVOR DER ER LIDT MERE KØD PÅ END NORMALT, SÅ OPRET VENLIGST EN SELVSTÆNDIG TRÅD!
Jesper skrev:
Det er da bestemt en mulighed, eller det er jo nok i virkeligheden det det er, men ofte er den plantede historier. Og så er det jo et spørgsmål hvem der gør det. Det er ren spekulation, synes bare den skulle op at vende.
Sent from my iPad using Tapatalk
Helt fint. PSG eller Fabinho's agent/folk er vel bedste bud på planterne. PSG for at skabe røre i andedammen, Fabinho for at lægge pres på Klopp for at give Fab mere spilletid. Det sidste virker bare mærkeligt da Fabinho har fået mere spilletid på det sidste, men som bekendt vil mer' have mere.
PSG kunne godt bruge en Fabinho, men det skib skulle de jo nok have bordret i maj måned.
Jesper skrev:[...]Uanset hvad, så har de her historier det med at have en snert at sandhed over sig når de gentages igen og igen, særligt op til et transfervindue.
Jeg syns ellers det plejer at være fuldstændig omvendt, at jo tættere på transfervinduet, des mere bullshit bliver der lukket ud for at lokke folk til at klikke på links - g typisk er det den fuldstændigt samme nyhed der bare bliver citeret igen og igen og nogle gange sågar citeret af det oprindelige medie selv, fordi den nu har kørt en hel cyklus i systemet.
Dermed ikke sagt at der ikke kan være sandhed - spredehagl og alt det er, på et tidspunkt må man vel ramme rigtig - og da der ikke er nogen konsekvens for at gætte forkert 37 gange før man for ret - ja så kan man jo lige fint skrive om alt og intet. Men synes ikke man kan direkte finde en sandhed i et rygte bsre fordi mange internet sider skriver og citere en nyhed.
"Often in error, never en doubt!"
"I reject the reality, and substitute it with my own"
Jesper skrev:[...]Uanset hvad, så har de her historier det med at have en snert at sandhed over sig når de gentages igen og igen, særligt op til et transfervindue.
Jeg syns ellers det plejer at være fuldstændig omvendt, at jo tættere på transfervinduet, des mere bullshit bliver der lukket ud for at lokke folk til at klikke på links - g typisk er det den fuldstændigt samme nyhed der bare bliver citeret igen og igen og nogle gange sågar citeret af det oprindelige medie selv, fordi den nu har kørt en hel cyklus i systemet.
Dermed ikke sagt at der ikke kan være sandhed - spredehagl og alt det er, på et tidspunkt må man vel ramme rigtig - og da der ikke er nogen konsekvens for at gætte forkert 37 gange før man for ret - ja så kan man jo lige fint skrive om alt og intet. Men synes ikke man kan direkte finde en sandhed i et rygte bsre fordi mange internet sider skriver og citere en nyhed.
Jeg læner mig op af en i øvrigt fremragende artikel i medlemsbladet, hvor vist nok Luna i forbindelse med Coutinho sagaen forklarede de her transferdynamikker, herunder rygtestrømmene.
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk
Hvis man da bare én gang kunne stå i spillertunnellen, altså som spiller!
Jesper skrev:[...]Uanset hvad, så har de her historier det med at have en snert at sandhed over sig når de gentages igen og igen, særligt op til et transfervindue.
Jeg syns ellers det plejer at være fuldstændig omvendt, at jo tættere på transfervinduet, des mere bullshit bliver der lukket ud for at lokke folk til at klikke på links - g typisk er det den fuldstændigt samme nyhed der bare bliver citeret igen og igen og nogle gange sågar citeret af det oprindelige medie selv, fordi den nu har kørt en hel cyklus i systemet.
Dermed ikke sagt at der ikke kan være sandhed - spredehagl og alt det er, på et tidspunkt må man vel ramme rigtig - og da der ikke er nogen konsekvens for at gætte forkert 37 gange før man for ret - ja så kan man jo lige fint skrive om alt og intet. Men synes ikke man kan direkte finde en sandhed i et rygte bsre fordi mange internet sider skriver og citere en nyhed.
Jeg læner mig op af en i øvrigt fremragende artikel i medlemsbladet, hvor vist nok Luna i forbindelse med Coutinho sagaen forklarede de her transferdynamikker, herunder rygtestrømmene.
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk
Jeg fattee ikke en skid af noget som helst, hvis vi sælger ham.
Vi har brug for en mand som ham på holdet, medmindre Grujic eller en anden skal overtage hans plads.
Hvad pokker skulle ideen være med at sælge ham? Hjælp mig lige her
liverpoolfc86 skrev:
Hvad pokker skulle ideen være med at sælge ham? Hjælp mig lige her
Sendt fra min SM-G950F med Tapatalk
hvis vi ikke var super glade for Fabinho og overvejede at ophæve samarbejdet tidligt og satse på en anden spiller. Samtiddig kunne vi måske få PSG overtalt til at betale en told på 15-25 % . Hørte i ECHO-podcasten op til kampen at rygtet gik på at det var ledelsen i LFC der overvejede at gå hen over hovedet på Klopp og sælge for en profit på omkring 10 millioner (euro/pund, kan ikke huske møntenheden).
Det giver ikke ret meget mening og jeg tror rygtet er startet fordi PSG mangler en defensiv midt og LFC har en defensiv midt, der er et stort navn i franskfodbold, som ikke spiller fast. Derfor gætter en fransk skribent på at det kunne være en transfer for hvis ikke Fabinho slår til i Liverpool kunne det jo meget vel ende med at Fabinho skifter til PSG.
Nathaniel Clyne is set to leave Liverpool on loan this January, with Jürgen Klopp happy to send him out to get regular first-team football. Cardiff are leading the race to sign him, but Fulham & Leicester are also keen. [@MirrorFootball] #LFC
Nathaniel Clyne is set to leave Liverpool on loan this January, with Jürgen Klopp happy to send him out to get regular first-team football. Cardiff are leading the race to sign him, but Fulham & Leicester are also keen. [@MirrorFootball] #LFC
Det er vel fint nok, håber bare det bliver med en tilbagehentningsklausul, så vi kan hive ham hjem hvis der bliver brug for ham.
Emmy skrev:Tåbeligt. Smid Moreno hjem til Spanien og behold Clyne som backup til begge backs
Jeg ville nu gerne have en venstrebenet VB. Men vi har jo også Lewis i de unge rækker og han + Clyne ville nok være en din løsning.
Lewis er nok for ung til at være enlig backup, han kan formentlig godt aflaste Robbo i nemme kampe, men hvis Robbo så har tre ugers skadespause så er vi nødt til at have en “voksen” backup, der er Clyne et ok valg.
Vi skal selvfølgelig holde øje med markedet og være klar til at hente den næste Robbo, hvis han er ledig, men vi skal heller ikke ud og bruge 40-50 millioner på en VB der alligevel ikke kan true Robertsons plads på holdet.
Brighton have submitted an offer in excess of £8 million for Dominic Solanke in an effort to secure the youngster on a permanent deal. [@neiljonesgoal]
Brighton have submitted an offer in excess of £8 million for Dominic Solanke in an effort to secure the youngster on a permanent deal. [@neiljonesgoal]
Hmmm. Var det ikke ca. Hvad vi måtte bøde Chelsea for ham?
