En tidligere angriber for Danmark.
Fabio Carvalho
-
Hr. Drejer
- Indlæg: 14284
- Tilmeldt: søndag, 07. okt, 2007 21:52
- Geografisk sted: Nordsjælland
-
Cynwal
- Indlæg: 12439
- Tilmeldt: lørdag, 22. dec, 2007 15:52
- Geografisk sted: Ringe på Midtfyn
- Alder: 61
Re: Fabio Carvalho
Niclas Bendtner. Historien går, at de på et tidspunkt i Arsenal målte spillernes selvtillid og egenopfattelse af evner, og NB sprang skalaen
Vi SMADRER det PIShold !
-
Sledgehammer
- Indlæg: 5644
- Tilmeldt: onsdag, 07. sep, 2011 14:38
- Geografisk sted: The Klopp
Re: Fabio Carvalho
Desværre kneb det jo voldsomt for ham at levere på banen i overensstemmelse med selvopfattelsen. For at sige det pænt.
Anfield Iron
Liverpool Football Klopp
Liverpool Football Klopp
Re: Fabio Carvalho
Der var en del kritik af Klopp på sociale medier, fordi han ikke gav Carvalho nok chancer efter første tredjedel af sæsonen. Carvalho selv har også lagt en slet skjult besked ud, om at han kun laver modelarbejde disse dage.
Personligt tror jeg, at det ene og alene afhang af konkurrencen på de pladser, han dækker. I anden halvdel af sæsonen kom Gakpo til. Samtidig vendte Jota og Diaz tilbage fra skader.
Men kan der også have været et øje på at maksimere sommerbudgettet med hver en mulig penny? Transferen af Carvalho lød (ifølge lfchistory.net) på £7.7M + £2.7M i add-ons. Kan man have vurderet, at der ikke var større sportsligt bidrag (men måske heller ikke mindre) at hente på banen fra Carvalho end fra hans holdkammerater, hvorfor de spillere som enten ikke har aktive add-on klausuler eller som med sikkerhed også er i klubben næste sæson er blevet foretrukket?
Ja, agurketid.
Uanset hvad, så er Leipzig efter sigende interesseret. Fulham har i øvrigt ret til 20% af et videresalg (hvilket jeg antager er 20% af det beløb, der er over de £7.7M vi betalte).
Jeg tror faktisk han kunne passe rigtig godt ind i Leipzig, og så få væsentlig mere spilletid. Det er ulig nemmere at slå Yusuf Poulsen af, end Diaz-Gakpo-Salah. Hvis jeg skal være ærlig, så synes jeg faktisk - i hvert fald iflg min aldersramte hukommelse - at Kloppgav ham temmelig en del chancer for at spille sig på, men at han konstant så alt for let ud i det fysiske spil i PL.
Personligt tror jeg, at det ene og alene afhang af konkurrencen på de pladser, han dækker. I anden halvdel af sæsonen kom Gakpo til. Samtidig vendte Jota og Diaz tilbage fra skader.
Men kan der også have været et øje på at maksimere sommerbudgettet med hver en mulig penny? Transferen af Carvalho lød (ifølge lfchistory.net) på £7.7M + £2.7M i add-ons. Kan man have vurderet, at der ikke var større sportsligt bidrag (men måske heller ikke mindre) at hente på banen fra Carvalho end fra hans holdkammerater, hvorfor de spillere som enten ikke har aktive add-on klausuler eller som med sikkerhed også er i klubben næste sæson er blevet foretrukket?
Ja, agurketid.
Uanset hvad, så er Leipzig efter sigende interesseret. Fulham har i øvrigt ret til 20% af et videresalg (hvilket jeg antager er 20% af det beløb, der er over de £7.7M vi betalte).
Jeg tror faktisk han kunne passe rigtig godt ind i Leipzig, og så få væsentlig mere spilletid. Det er ulig nemmere at slå Yusuf Poulsen af, end Diaz-Gakpo-Salah. Hvis jeg skal være ærlig, så synes jeg faktisk - i hvert fald iflg min aldersramte hukommelse - at Kloppgav ham temmelig en del chancer for at spille sig på, men at han konstant så alt for let ud i det fysiske spil i PL.
Kloppite
Re: Fabio Carvalho
10 millioner er ingen penge for Carvalho. Jeg ser hellere, at han bliver lejet ud.
Re: Fabio Carvalho
Nu står der også, at de forbereder et forbedret bud, og at det første bud var OVER £10M.
Så lad os lege med tanken om, at de byder £15M. I det tilfælde står vi med en ren profit på £7.2M - efter at der er taget højde for ammortisering og Fulhams 20% af videresalg. Læg dertil, at man "sparer" den fremadrettede årlige ammortisering på £1.6M.
Det er muligt, at der vil være bedre regnskab i, at udleje ham og så måske sælge ham om et år, hvis man stadig ikke kan bruge ham. Men hvis det er denne sommer, vi har brug for midlerne (pga. manglende CL og behovet for nye spillere), så er bedste scenario måske at sælge ham til de estimerede £15M og se, om man kan få en tilbagekøbsklausul og videresalgsklausul med i handlen.
Kloppite
Re: Fabio Carvalho
Du har ret, jeg har læst forkert mht pengene. Men selv 15 er også lidt. Han har et højt potentiale, derfor giver det mening for mig, at han ryger på lån i et år, hvilket kan fordoble hans markedsværdi. Jeg er med på han nok ikke kommer til at spille fast for Liverpool nogensinde, men det er for tidligt at sælge ham, og så til de priser der bliver skrevet.texy skrev: ↑mandag, 05. jun, 2023 14:51Nu står der også, at de forbereder et forbedret bud, og at det første bud var OVER £10M.
Så lad os lege med tanken om, at de byder £15M. I det tilfælde står vi med en ren profit på £7.2M - efter at der er taget højde for ammortisering og Fulhams 20% af videresalg. Læg dertil, at man "sparer" den fremadrettede årlige ammortisering på £1.6M.
Det er muligt, at der vil være bedre regnskab i, at udleje ham og så måske sælge ham om et år, hvis man stadig ikke kan bruge ham. Men hvis det er denne sommer, vi har brug for midlerne (pga. manglende CL og behovet for nye spillere), så er bedste scenario måske at sælge ham til de estimerede £15M og se, om man kan få en tilbagekøbsklausul og videresalgsklausul med i handlen.
Jeg tror, man sagtens kunne få 25+ for ham om et år, hvis han har en god sæson. Liga NOS ville være det optimale sted, hvor han kan boome, men det er best case scenario.
7.2m bør ikke være et beløb, der kan gør en forskel i klubben økonomi - med eller uden CL.