hvem skal ud

[JudgeArdaStudge]

Først Carvalho og nu er Bobby Clark på vej til Red Bull Salzburg og blive genforenet med Pep. Synes sgu et eller andet sted, at det er ærgerligt. Vi må jo stole på vores team, at de har vurderet, at Carvalho og Clark er bagest i en eventuel kø til spilletid, men jeg kan ikke helt lade være med at føle os lidt som Chelsea, meget koldt og dehumaniserende på en måde, også med tanker om Bajcetic i en eventuel låneaftale som en del af Zubimendi-handlen. Omvendt skrives der, at pengene fra Carvalho etc. skal bruges til at købe Zubimendi, så er alt jo tilbage ved det gamle, hvor der skal sælges før der bliver købt. Og her gik vi nok ellers mange og troede, vi havde Caicedo-penge til overs og endelig havde det famøse war chest, der tales om hver sæson fra journalisterne.

Carvalho virkede meget spænende og tror desværre kan i Brentford kan udvikle sig til noget spænende.

Det sagt så synes jeg han havde nogle uheldige udtalelser, som indikere en del primma Donna nykker, som jeg ikke brød mig om.

Hvad er det for udtalelser? De er gået min næse forbi eller også har jeg lykkeligt underbevidst glemt dem.

Jeg tror også, at han kan blive rigtig spændende i Brentford, hvilket er godt for dem, knap så godt for Damsgaard.

[JudgeArdaStudge]

Ja, det er rå business. Jeg plejer at kalde fodbold for den rå kapitalismes sidste bastion. Vores akademi er struktureret efter at give penge i kassen til transfers. Det er en meget vigtig del af akademiet, Men der kommer også talenter som vi kan bruge. Se blot Bradley og Quansah. Super talenter.

Kan godt følge dig. Sport er generelt en kapitalistisk bastion, det eksemplemficeres vel ikke bedre end i disse dage med despoter og massemordere, der opkøber fodboldklubber.

Det Chelsea har gang i og også gjorde under Abramovich synes jeg dog er uklædeligt. Jeg tror, at vores akademi først og fremmest er struktureret for at skabe og finde de næste store stjerner, hvorimod det i Chelsea blot er en pengemaskine, fordi en spiller pludselig stiger 20 gange i værdi, hvis der står, at han kommer fra Chelsea, fremfor Skovbakken eller Brønshøjs akademi. Men kønt er det ikke.

[JudgeArdaStudge]

Stop nu. Skal vi nu have ondt af Clark? Han har fået en fin fodbold opdragelse på akademiet til en god løn. Han fik et minde for livet i Liga cup finalen. Vurderingen er så, at han ikke slår igennem i Liverpool. Et skifte til Pep i Østrig lyder da super. Han får sikkert en fin karriere i mellemstore klubber.

De her drenge kender betingelserne.

Og der opereres naturligvis ikke med Liverpool-kvoter i truppen. Kan en Liverpool-dreng slå igennem er det selvfølgelig skønt

Det lugter lidt af misundelse, når man hiver løn frem som argument for, at vi ikke bør have "ondt" af en fodboldspiller. Vi må jo alle synes, hvad vi vil, men ja, jeg har faktisk lidt ondt af Bobby Clark. Som andre skriver, er det hans helt store drøm at spille for Liverpool, for det andet så forlængede vi med ham så sent som i december, så selvom de kender betingelserne, så er de stadig unge drenge med drengedrømme. Men der spekuleres fra journalisterne i, at salg af de her unge drenge skal finansiere vores nye køb.

[Tom_Jorsal]

Jeg synes sgu også, Clark ligner en, der godt kunne have niveauet til at spille en rolle for os i fremtiden. Hans første periode minder lidt om Curtis Jones' tilsvarende, og det er jo endt ganske pænt, selvfølgelig uden at han har blæst os decideret bagover.

Er udfordringen ift. spillere af egen avl i øvrigt ikke, at et salg af dem ser sindssygt godt ud i regnskabet og nærmest "sminker" det lidt, fordi man ikke har brugt penge eller i hvert fald relativt få på dem, og det så ser godt ud ift. FFP-regnskab osv.? Lader i hvert fald til at have været et af Chelseas mange finansielle tricks de senere år.

[AJJ]

Stop nu. Skal vi nu have ondt af Clark? Han har fået en fin fodbold opdragelse på akademiet til en god løn. Han fik et minde for livet i Liga cup finalen. Vurderingen er så, at han ikke slår igennem i Liverpool. Et skifte til Pep i Østrig lyder da super. Han får sikkert en fin karriere i mellemstore klubber.

De her drenge kender betingelserne.

Og der opereres naturligvis ikke med Liverpool-kvoter i truppen. Kan en Liverpool-dreng slå igennem er det selvfølgelig skønt

Det lugter lidt af misundelse, når man hiver løn frem som argument for, at vi ikke bør have "ondt" af en fodboldspiller. Vi må jo alle synes, hvad du vi vil, men ja, jeg har faktisk lidt ondt af Bobby Clark. Som andre skriver, er det hans helt store drøm at spille for Liverpool, for det andet så forlængede vi med ham så sent som i december, så selvom de kender betingelserne, så er de stadig unge drenge med drengedrømme. Men der spekuleres fra journalisterne i, at salg af de her unge drenge skal finansiere vores nye køb.

Jeg ser selvfølgelig lige bort fra ad hominem, som du så flittigt anvender herinde.

Clark hører til de privilegerede og er en af vinderne i det her cirkus. Han kommer tilmed fra en velstillet familie.

Hvis man endelig vil have ondt af nogle, så kan man have ondt af de mange drenge fra mindre velstillede hjem, der hvert år bliver fritstillet, fordi de er blevet vejet og fundet for lette. Drenge, som har satset alt på en karriere som prof og nu står med nul og niks og uden en plan B.

[Cynwal]

Stop nu. Skal vi nu have ondt af Clark? Han har fået en fin fodbold opdragelse på akademiet til en god løn. Han fik et minde for livet i Liga cup finalen. Vurderingen er så, at han ikke slår igennem i Liverpool. Et skifte til Pep i Østrig lyder da super. Han får sikkert en fin karriere i mellemstore klubber.

De her drenge kender betingelserne.

Og der opereres naturligvis ikke med Liverpool-kvoter i truppen. Kan en Liverpool-dreng slå igennem er det selvfølgelig skønt

Det lugter lidt af misundelse, når man hiver løn frem som argument for, at vi ikke bør have "ondt" af en fodboldspiller. Vi må jo alle synes, hvad du vi vil, men ja, jeg har faktisk lidt ondt af Bobby Clark. Som andre skriver, er det hans helt store drøm at spille for Liverpool, for det andet så forlængede vi med ham så sent som i december, så selvom de kender betingelserne, så er de stadig unge drenge med drengedrømme. Men der spekuleres fra journalisterne i, at salg af de her unge drenge skal finansiere vores nye køb.

Jeg ser selvfølgelig lige bort fra ad hominem, som du så flittigt anvender herinde.

Clark hører til de privilegerede og er en af vinderne i det her cirkus. Han kommer tilmed fra en velstillet familie.

Hvis man endelig vil have ondt af nogle, så kan man have ondt af de mange drenge fra mindre velstillede hjem, der hvert år bliver fritstillet, fordi de er blevet vejet og fundet for lette. Drenge, som har satset alt på en karriere som prof og nu står med nul og niks og uden en plan B.

Netop den gruppe af spillere, som sorteres fra i ungdomsårene, har TAA i samarbejde med den engelske spillerforening taget initivativ til at forsøge at spore dem ind på jobs/karrierer uden for fodboldverdenen, når nu deres drøm om fodbold kikser:
https://www.thepfa.com/news/2024/2/5/fi ... y-platform

[TG12]

Først Carvalho og nu er Bobby Clark på vej til Red Bull Salzburg og blive genforenet med Pep. Synes sgu et eller andet sted, at det er ærgerligt. Vi må jo stole på vores team, at de har vurderet, at Carvalho og Clark er bagest i en eventuel kø til spilletid, men jeg kan ikke helt lade være med at føle os lidt som Chelsea, meget koldt og dehumaniserende på en måde, også med tanker om Bajcetic i en eventuel låneaftale som en del af Zubimendi-handlen. Omvendt skrives der, at pengene fra Carvalho etc. skal bruges til at købe Zubimendi, så er alt jo tilbage ved det gamle, hvor der skal sælges før der bliver købt. Og her gik vi nok ellers mange og troede, vi havde Caicedo-penge til overs og endelig havde det famøse war chest, der tales om hver sæson fra journalisterne.

Carvalho virkede meget spænende og tror desværre kan i Brentford kan udvikle sig til noget spænende.

Det sagt så synes jeg han havde nogle uheldige udtalelser, som indikere en del primma Donna nykker, som jeg ikke brød mig om.

Hvad er det for udtalelser? De er gået min næse forbi eller også har jeg lykkeligt underbevidst glemt dem.

Jeg tror også, at han kan blive rigtig spændende i Brentford, hvilket er godt for dem, knap så godt for Damsgaard.

Kan ikke huske dem nøjagtigt.
Men det var noget om han var utilfreds med klubben og Klopp

[JudgeArdaStudge]

Vi må således ikke have ondt af Clark, fordi han er en såkaldt nepobaby, det er sådan det skal forstås. Alright.

Jeg tænker mere, hvorfor kan man ikke have ondt af begge? Jeg har da også ondt af alle dem, som ikke bliver til noget, det har jeg givet udtryk for før herinde og jeg har også delt gruopvækkende historier fra Man Citys akademi, hvor de er så kolde og kyniske, at ungdomsspillere har taget deres eget liv, fordi de blev ladt alene, da en skade satte en stopper for karrieren.

Me det ene udelukker vel ikke det andet.

On topic og ikke al det misundelsesdrevede snak: Seneste nyt er, at Liverpool har afvist Salzburgs første bud på Clark, så de rater ham da trods alt. Men som andre, havde jeg også tænkt, at der var potentiale i ham. Han viste hvert fald gode takter under Klopp sidste sæson.

[JudgeArdaStudge]

Er udfordringen ift. spillere af egen avl i øvrigt ikke, at et salg af dem ser sindssygt godt ud i regnskabet og nærmest "sminker" det lidt, fordi man ikke har brugt penge eller i hvert fald relativt få på dem, og det så ser godt ud ift. FFP-regnskab osv.? Lader i hvert fald til at have været et af Chelseas mange finansielle tricks de senere år.

Det skulle ikke undre nogen i hvert fald. Clearlake og Boehly prøver at finde alle de smuthuller i PSR-reglerne som de kan.

[AJJ]

Vi må således ikke have ondt af Clark, fordi han er en såkaldt nepobaby, det er sådan det skal forstås. Alright.

Jeg tænker mere, hvorfor kan man ikke have ondt af begge? Jeg har da også ondt af alle dem, som ikke bliver til noget, det har jeg givet udtryk for før herinde og jeg har også delt gruopvækkende historier fra Man Citys akademi, hvor de er så kolde og kyniske, at ungdomsspillere har taget deres eget liv, fordi de blev ladt alene, da en skade satte en stopper for karrieren.

Me det ene udelukker vel ikke det andet.

On topic og ikke al det misundelsesdrevede snak: Seneste nyt er, at Liverpool har afvist Salzburgs første bud på Clark, så de rater ham da trods alt. Men som andre, havde jeg også tænkt, at der var potentiale i ham. Han viste hvert fald gode takter under Klopp sidste sæson.

Ingen sagde noget om nepobaby. Clarks egen fortjeneste, at han er kommet gennem nåleøjet.

Nå gider ikke på det niveau.

[JudgeArdaStudge]

Du skriver ordret, at Clark er privilegeret og kommer fra en velstillet familie, som om, at det nulbonner, at man må have ondt af spillere af den grund.

Du behøver dog ikke sidde og insinuere, at andre angriber manden og ikke bolden. Du er vel selv med til det niveau, du ikke vil være med på, når du uopfordret skriver:

"Stop nu. Skal vi nu have ondt af Clark?"

Du kom med en skarp udtalelse eller egne konstasteringer som du bliver udfordret på og så reagerer du som du gør. Det kan vi andre vel ikke gøre for.

Men igen on topic, nu er der endnu mere grund til at holde på Clark, når nu det tyder på, at vi ikke forstærker midtbanen denne sommer.

[JudgeArdaStudge]

Vi napper lige to forholdsvis gode nyheder. Bobby Clark er rigtignok på vej til Salzburg, men vi har indsat en sell on klausul og en first refusal klausul, sidstnævnte vil sige, at vi har fortrinsret, hvis Salzburg modtager bud fra en anden klub og vil sælge ham.

Samtidig - selvom det hører sig til Hvem skal ind-tråden, så melder James Pearce, at købet af Mamardashvili ikke skal ses som en øjeblikkelig erstatning af Alisson eller fordi Alisson ikke forlænger, men i stedet ses som rettidig omhu. Det indikerer ikke, at Alisson nødvendigvis forlader Liverpool indenfor de kommende år. Vi har bare lavet en fornuftig langsigtet investering i en målmand, som kun bliver dyrere. Selvsamme Pearce skrev så sent som i går, at vi ikke havde interesse i at hente en målmand. Det har været taktisk spil at briefe ham det.

[Hr. Drejer]

Ifølge Ian Doyle forlader Salah Liverpool FC på en fri transfer til næste sommer.

De kan åbenbart ikke blive enige om en forlængelse.

[Tom_Jorsal]

Har også lige læst det samme om Trent og Van Dijk på Twitter - noget mere upålidelig kilde. Men hvis det er sandt: Er FSG ude på at ødelægge klubben fuldstændig?
[Tweet]http://x.com/LFCTransferRoom/status/1825941764320145886[/Tweet]

[Emmy]

Så må de alle tre sælges i dette vindue. Vi smider mia af kroner på gaden ved at gøre dette