Plymoth Argyle FC - LFC >> Kamptråden FA Cup 4. runde

[Hr. Drejer]

@Junte:

De erfarne spillere skal trække læsset og vise vejen for de unge. Det var de ikke i stand til i dag, og det er mega skuffende. De unge spillere kan ikke bebrejdes, når dem de skal læne sig op af, ikke formår at vise vejen!

[Emmy]

Det var da et ualmindeligt jammerligt resultat. Jeg er virkelig overrasket over niveauet. Det hold vi starter med burde uden problemer klare sig videre.
Hvad skete der med Joseph?

[Fowler89]

Fowler:

Hvad vil du bruge den graf til? Den er ikke fra nu og så er den jo ikke sigende for, at vi har spillere, der er brudt igennem fra akademiet: Kelleher, Alexander-Arnold, Bradley og Jones, hvilket er et ret fint snit og dertil kan så lægges de mange vi har solgt. Den graf siger jo intet.

Ahh come on, TAA og Jones var allerede brudt igennem i 22/23 som grafen er fra.

Du kan ikke mene, at Chelsea, City og Arsenal ikke har et bedre akademi end vores. City har produceret Foden og Palmer. Chelsea har produceret adskillige talenter som spiller forskellige steder i England og endda 3-4 stykker i Milans start 11. Så har du Arsenal, som også er med rigtig fint med Saka blandt andet og nu har de også ham venstrebacken og Nwaneri som kan blive til noget. Bevares vi har da også produceret ret gode talenter, som dem du selv nævner men kvantiteten og kvaliteten er ikke tæt på at være nær konkurrenter. Hvor mange Liverpool graduates er der udenfor klubben som gøre det godt?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JudgeArdaStudge]

Graduates

Du kan ikke mene, at Chelsea, City og Arsenal ikke har et bedre akademi end vores. City har produceret Foden og Palmer. Chelsea har produceret adskillige talenter som spiller forskellige steder i England og endda 3-4 stykker i Milans start 11.

Det tror jeg ærlig talt ikke, du har nogen som helst forstand på og det har jeg heller ikke. Vi kan forholde os til de spillere, de har rendende og der er der ikke kæmpe forskel. Foden brød i øvrigt også igennem før 22/23, så hvis Trent og Jones ikke tæller, så gør han vel heller ikke. Chelsea køber ind til deres akademi, det kan ikke sammenlignes og de er da ikke blevet noget nævneværdigt alligevel.

Liverpools akademi er fint med og har været det i nogle år nu. Det gælder for alle de store klubber, at der sjældent er nogen, der slår igennem og bider sig fast. Det kan man også se på de benævnte hold og Arsenal har kun givet chancen til Nwaneri og Lewis-Skelly pga. skadesproblemer. Det skal man også udnytte, når chancen byder sig, nøjagtig som Bradley gjorde senest.

[Redtothebone]

Ingen grund til at pege fingre af de 18-19 årlige, det er ikke deres skyld vi taber idag, og uanset er de jo også 3-4 år fra at være potentielle førsteholdsspillere.

Det er de etablere spillere der failer bigtime, ingen pres, ingen vilje og sløset bold omgang, det er bare ikke godt nok, og også grunden til at spillere som Elliot, Chiesa, Endo, Tsimikas,Jota osv ikke er tæt på normal start 11 og desuden højst sandsynligt er fortid i klubben efter sommerferien.

[Fowler89]

Judge: haha du skal sgu ikke grine af graduates, det er rent faktisk et udtryk man bruger, som her:

https://www.goal.com/en/lists/chelsea-b ... 79beb3a097

Det er underordnet om om spillerne er pre eller post 22/23. Du har dog ingen argumenter på hvorfor vores academy er på lige fod eller bedre. Måske er du i ikke uenig alligevel.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JudgeArdaStudge]

Haha den artikel mangler bare, at de kalder det soccer i stedet for football.

Jo, jeg har lige givet dig argumenter. Du kan jo bare tage et kig på antal af akademispillere på de respektive førstehold.

[Fowler89]

Haha den artikel mangler bare, at de kalder det soccer i stedet for football.

Jo, jeg har lige givet dig argumenter. Du kan jo bare tage et kig på antal af akademispillere på de respektive førstehold.

Okay, lad os lige få sat tingene på plads:

Vi kan godt have et par graduates her og der, men det er simpelthen ikke nok til at ændre virkeligheden. Vores medforummister savler over talenter, som var de katolske præster i en børnehave – men sandheden er, at de fleste af dem ikke bliver til noget stort. Vi snakker om spillere som Woodburn og Brewster, og senest Bajcetic – selvom han vist skal have lidt tid – som blot er enkelte eksempler på, at vi ikke konsekvent får spillere igennem, der kan gøre en reel forskel på højeste niveau.

Når man sammenligner med Arsenal, City og Chelsea, så er forskellen tydelig. De klubber har ikke kun et større antal akademispillere på førsteholdet, de formår også at udvikle talenter til spillere med både teknisk og taktisk kvalitet, som leve op til de høje standarder i toppen af spillet. Det er ikke nok at kigge på en graf eller et par tal – kvalitet og kontinuitet i talentudviklingen er det, der tæller, og her halter vi bagefter imo.

Så nej, vi får nok ikke en 'Gerrard' ud af vores nuværende setup, og hvis man kun fokuserer på antal graduates uden at se på den samlede kvalitet, så overser man den egentlige udfordring.

Og som du selv skriver så fint:

Akademiprodukterne ligner nogle, vi skal håbe på, vi kan tjene lidt penge på. Niveauet til mere har de umiddelbart ikke. En ting er, at de ikke har indstillingen på plads, men teknisk er de også langt efter, hvad man bør forvente. Det er ikke første kamp de viser, at de er mangelfulde i mange af spillets facetter, desværre.

[Olle]

2 friweekender i marts. Det er vel ikke så dumt, når det nu skal være.

[Emmy]

2 friweekender i marts. Det er vel ikke så dumt, når det nu skal være.

Jo det er. Det her sludder med at vi kan glæde os over færre kampe, er noget pjat. Vi må aldrig glæde os over et nederlag. Selvfølgelig er PL det altoverskyggende mål, og det gælder om at stå stærkest muligt til slutspurten med friske spillere.
Men at tabe til Plymouth kan aldrig vendes til noget positivt.

[AJJ]

Enig - alt det der blessing in disguise snak er ikke til at holde ud.

Og hvis ikke vi vinder en af de store pokaler, så kommer det her nederlag til at se endnu dummere ud.

Men Slot gjorde det rigtige ift opstilling. Og det burde have givet en sejr.

[Emmy]

Slot gjorde intet forkert. Startopstillingen var rigeligt stærk. Spillerne floppede totalt og så var det en kæmpe bet at Gomez måtte udgå efter 10 min. Der var ingen til at erstatte ham.

[JudgeArdaStudge]

Han udtalte også efter kampen, at Jones havde sagt, at han ikke følte sig helt restitueret, så man ville ikke tage nogle chancer med ham. Det lyder således på Slot som om, at midtbanen skulle have heddet Endo, Jones og Elliott. Det burde være mere end rigeligt til at slå Plymouth. Det var bare en kollektiv offday for alle mand undtagen Kelleher og Endo og så sagde Slot også, at Plymouth spillestil ikke lå godt til holdet. 9 ud af 10 gange skal det hold kunne slå Plymouth.

[Emmy]

11 ud af 10

[Junte]

@Junte:

De erfarne spillere skal trække læsset og vise vejen for de unge. Det var de ikke i stand til i dag, og det er mega skuffende. De unge spillere kan ikke bebrejdes, når dem de skal læne sig op af, ikke formår at vise vejen!

De unge skal da på ingen måder have skylden.
Men det skal Chiesa heller ikke(alene) han er ikke på nogen måder mere skyld i noget, end nogen af de andre senior spillere, og da slet ikke når han har fået så meget mindre spilletid, end mange af de andre.

Det er sådan set det, der var min pointe.
Man kan ikke pege fingre af den enkelte, uden at pege på alle de andre også.

Hvor mange “unge” var der reelt med?
Nyoni og McConnel er vel de eneste der startede.
Mbaya bliver så skiftet ind og Doherty erstatter Nyoni.
Resten har trods alt en del 1. holds kampe i bagagen.

Det var alle der fejlede - hele holdet - ikke et par stykker.