BBC har sat tallene op sort på hvidt, med hensyn til hvad den bogførte værdi af sponsorships var kontra hvad den reelle betaling fra sponsorerne var:AJJ skrev: onsdag, 30. sep, 2026 08:03City har over for kommissionen hævdet følgende (AD=Abu Dhabi):
AD Sponsors had from time to time applied for financial assistance from the AD
Government towards their liability to pay the Recorded Sponsorship Fees. Such
applications had been granted, and financial assistance had been provided to the AD
Sponsors by the AD Government via the CPC. In each case the level of financial
assistance provided by the AD Government to the relevant Sponsor had been in the
amount that the PL wrongly contended represented a Tagged Sum from ADUG
Så City hævder simpelthen, at - helt tilfældigt må man forstå - så var den finansielle støtte fra regeringen til City-sponsorerne lig 'Tagged sum.
Dette sætter de så op overfor MCFC's transferspending i de enkelte sæsoner:
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at stadions rundt omkring i England samt udeholdsafsnittet på Etihat kommer til at blive domineret af
"Cheats! - Cheats! - Cheats"
tilråb gennem resten af sæsonen. ....og der er vel at mærke YDERST fortjent!
Det næste må vel blive, at Premier League forlanger fuld adgang til og samarbejde omkring at gennemgå MCFC's regnskaber fra 2018 og frem, for at se hvor meget regnskaberne i den periode er blevet manipuleret. ....og så skal man huske, at bogføringen af sponsormidler er kun een side af sagen. Der er også tilfældene med udbetaling af løn til ansatte fra "deltidsjobs" i ADUG relaterede selskaber:
Det hele stiller således spørgsmål ved, om Premier League ud fra etiske retningslinjer kan tillade at lade en så åbenlyst snydende ejer af en PL-fodboldklub fortsætte deres ejerskab!
Tidligere Arsenal angriber og nu pundit Ian Wright er inde på det samme:
....men det er jo nok en så storpolitisk sag, at tilløb til dette vil blive bremset fra Downing Street 10.